Page 533 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

6) Şikayetçi ...’nın 20 21 Nisan 2013 tarihinde yapılan İş ve Meslek
Danışmanı (Seviye 6) yeterlilik belgelendirme sınavına katıldığı, bu sı-
nav sonucu sınavın A3/T1 ve A2/P1 bölümlerinden başarısız olduğu
ve ücretsiz ikinci sınav hakkını kullanarak 14 15 Eylül 2013 tarihinde
başarısız olduğu bölümlerden tekrar sınava girdiği ve A3/T1 bölümün-
den başarılı, A2/P1 bölümünden başarısız olduğu tespit edilmiştir.
7) Başvuran, 14- 15 Eylül 2013 tarihinde girdiği iş ve meslek da-
nışmanlığı sınavı kapsamında, A2/P1 sınavında 63 puanla başarısız
olduğunun açıklandığını, sınava ilişkin itiraz dilekçesini ANAPER’ in
itiraz/şikayet sayfasına gönderdiğini, dilekçesinin başarıyla kaydedil-
diği iletisini aldığını, ancak itiraz sonuçları açıklandığında “Daha önce
yapmış olduğunuz bir itiraz bulunmamaktadır” ifadesinin yer aldığını
iddia etmiştir.

D. Kamu Denetçisi Serpil Çakın’ın İnceleme ve Araştırma
Bulguları

8) İlgili Kamu Denetçisi şikayet başvurusunun çözümü amacıyla
Anadolu Üniversitesi Personel Belgelendirme Biriminden şikayet ko-
nusu uygulamaya ilişkin bilgi ve belgelerin örneğini talep etmiş; ilgili
idare tarafından konuya ilişkin bilgi ve belgeler gönderilmiştir.

III. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. İlgili Mevzuat

9) 5544 sayılı Mesleki Yeterlilik Kurumu Kanununun “Sınav, ölçme,
değerlendirme ve belgelendirme” başlıklı 22 nci maddesinde; bireylerin
meslekî yeterliliklerinin tespitine ilişkin sınav, ölçme ve değerlendirme
işlemleri Kurumun başvurusunu onayladığı yetkilendirilmiş kurumlar
tarafından yapılacağı, ulusal meslekî yeterliliklere göre yapılan sınav,
ölçme ve değerlendirme sonucunda başarılı olanlara Meslekî Yeterlilik
Belgesi verileceği hüküm altına alınmıştır.
B. Kamu Denetçisi Serpil Çakın’ın Kamu Başdenetçisine
Önerisi
10) Başvurucunun şikayetinin yerinde olmadığı görüşü ile şikaye-
tin reddini önermiştir.

528 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU