Page 534 - egitim-ve-ogretim-hakki-2
P. 534

C. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
            dirme ve Gerekçe
                 11) Şikayetçinin bahse konu iddiasının yapılan sınavın içeriği veya
            uygulanmasına ilişkin olmadığı, başvuranın şikayetinin sınava ilişkin
            itiraz dilekçesinin şikayet edilen kurumun sistemine kaydedilip edil-
            mediği ile ilgili olduğu anlaşıldığından, söz konusu hususun gerçek-
            leşip gerçekleşmediğinin tespit edilebilmesi için özel ve teknik bilgiye
            ihtiyaç duyulduğundan şikayet konusunun MySQL programlama dili
            konusunda uzman bir bilgisayar mühendisi belirlenerek bahsi geçen
            hususların incelenmesi istenmiştir. Bilgisayar mühendisliği uzmanı
            tarafından düzenlenen raporda,  “Anadolu Üniversitesi Personel Bel-
            gelendirme Birimi (ANAPER) aleyhine yapılan 2013/1133 sayılı şikayet
            başvurusu ile ilgili 28/03/2014 tarihinde ANAPER sistemi ile ilgili kayıt-
            ların tutulduğu Anadolu Üniversitesi Bilgisayar Araştırma ve Uygulama
            Merkezi’nde (BAUM) inceleme yapılmıştır. 14 15 Eylül 2013 tarihinde ya-
            pılan iş ve meslek danışmanlığı sınavı kapsamında A2/P1 sınavına ilişkin
            ...’ya ait kişisel hesapta ve veri tabanı kayıtlarında itiraz süresi içerisinde
            (02/10/2013 04/10/2013) ya da daha sonra yapılmış herhangi bir itiraz
            dilekçesine rastlanmamış olup, incelenen log kayıtlarından da itiraz dilek-
            çesinin silinmiş ya da değiştirilmiş olma ihtimalinin olmadığının tespit edil-
            diği” şeklinde rapor düzenlenmiştir. Bu nedenle başvuru konusu olaya
            ilişkin olarak, şikayetçinin soyut beyanı dışında, ileri sürülen iddiayı
            doğrulayan başkaca herhangi bir bilgi, belge ve kanıt gösterilmediğin-
            den ayrıca hukuka ve hakkaniyete aykırı bir işlem de tespit edilemedi-
            ğinden başvurunun reddine karar vermek gerekmiştir.


                 IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
               MEVZUAT

                 A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
               12) 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
            nununun 21 inci maddesinin birincisi fıkrası uyarınca, durmuş olan
            dava açma süresi gerekçeli ret kararının şikayetçiye tebliğinden itiba-
            ren kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.










                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  529
   529   530   531   532   533   534   535   536   537   538   539