Page 544 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

programların özellikleri dikkate alınarak ilgili mevzuat hükümlerine
uygun olarak Fakülte Yönetim Kurulunun teklifi üzerine Üniversite
Yönetim Kurulu tarafından belirleneceğinin karar altına alındığı; Açık
Yükseköğretim Yönetmeliğinin 8. maddesine göre açık öğretimde,
imkanlar ölçüsünde basılı eğitim araçları verileceğinin hükme bağlan-
dığı, dolayısıyla bu konuda yükseköğretim kurumlarına bir zorunlu-
luk dayatılmadığı ve Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fakültesinin
Çocuk Gelişimi Önlisans programının tanıtımının yer aldığı internet
sayfasında programlarda derslerin Fakülte tarafından hazırlanan et-
kileşimli materyaller kullanılarak internet üzerinden yürütüleceği ve
öğrencilere basılı materyal (kitap vb.) dağıtımı yapılmayacağının açık-
ça vurgulandığı, hususları birlikte değerlendirildiğinde, Üniversitenin
2547 sayılı Kanun, 2013/5172 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı, Açık
Yükseköğretim Yönetmeliği ve Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fa-
kültesi Eğitim -Öğretim ve Sınav Yönetmeliği çerçevesinde takdir yet-
kisi sınırları içerisinde hareket ettiği ve imkanları ölçüsünde öğrenci-
lerine eğitim araçları sunduğu değerlendirildiğinden, basılı olarak ders
kitaplarının dağıtımının yapılmaması konusunda hukuka ve hakkani-
yete aykırılık tespit edilmemiştir.
18. Bununla birlikte, açık ve uzaktan eğitim hizmetlerinde öğretim
üyesi tarafından hazırlanan ders notları ile telifli eserlerin öğrencilere
elektronik veya internet ortamında ulaştırılması için gerekli çalışma
ve ödemeleri karşılamak üzere ilgili mevzuat gereği Fakülte Yönetim
Kurulu tarafından belirlenen öğrenim ücretinin Üniversiteden Üni-
versiteye farklılık göstermesinin idarenin takdir marjı içinde kaldığı
ve yürütülen hizmetin içeriği, kapsamı ve maliyetine bağlı olarak deği-
şebileceği değerlendirildiğinden, şikayetçinin Atatürk
Üniversitesi Açıköğretim Fakültesinde hazırlanan veya hazırlatılan
öğretim materyalleri için öğrencilerden alınan öğrenim ücretinin di-
ğer benzer programları yürüten Üniversitelerdeki öğrenim ücretinden
farklı olduğu yönündeki şikayetinin yerinde olmadığı tespit edilerek
bu hususta da hukuka ve hakkaniyete aykırılık gözlenmemiştir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 539