Page 638 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

dersini eksiksiz bir şekilde aldığı ve söz konusu haftalık ders program-
larında belirtilen saatler haricinde de kendisine ek ders ücreti öden-
mesini gerektirici fiili bir çalışmasının olmadığı anlaşıldığından yerin-
de olmayan şikâyetin reddine karar vermek gerekmiştir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
19.14.06.2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 21’inci maddesinin birincisi fıkrası uyarınca, durmuş olan
dava açma süresi gerekçeli ret kararının şikâyetçiye tebliğinden itiba-
ren kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.

B. Yargı Yolu
20. 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması başlıklı 40’ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “ Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20’nci maddesinin ikinci
fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma sü-
resinden arta kalan süre içinde Ankara İdare Mahkemesine yargı yolu
açıktır.

V. KARAR
Açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre; şikayetin REDDİ-
NE, Kararın şikayetçiye ve Milli Eğitim Bakanlığı’na tebliğine,

Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.
M.Nihat ÖMEROĞLU
Kamu Başdenetçisi

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 633