Page 668 - egitim-ve-ogretim-hakki-2
P. 668

de bahsettiği gibi bazı üniversiteler (Ankara, Cumhuriyet, Ege, İstan-
            bul, Erciyes ve Hacettepe) lisansüstü eğitim öğretim gören ve seçtiği
            dersten başarısız olan öğrencilerine o ders yerine başka dersi seçme
            imkanı sunarken;  Atatürk Üniversitesi Rektörlüğü, lisansüstü eğiti-
            me kayıt yaptıran öğrencilerin derslere %70 oranında devam etmesini,
            kayıt yaptırılan derslerden başarılı olunmasını ve kayıt yaptırılan ders-
            lerden başarısız olunması halinde söz konusu dersin tekrar alınmasını
            zorunlu kılmıştır.
               27.  Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunun 23/10/2008
            tarih ve E. 2005/1988 sayılı kararında da idarelerin, yasa ve yönetme-
            liklerin verdiği yetki çerçevesinde her zaman düzenleme yapılabileceği
            hususu vurgulanmıştır.
               28. Eğitim politikaları ve standartları ile fiziki imkanlar çerçeve-
            sinde Atatürk Üniversitesi Rektörlüğünün lisansüstü eğitim progra-
            mında bu tür bir uygulamaya gitmesi bilimsel özerkliğin doğal bir so-
            nucudur. Bununla birlikte, idarenin bu takdir yetkisini kamu yararına
            ve kamu hizmetine aykırı kullandığı hususunda herhangi bir bilgi ve
            bulgu tespit edilemediği gibi şikayetçi tarafından bu yönde bir iddia da
            ortaya konulmamıştır. Nitekim, idarenin ders tekrarı ile ilgili işlemleri
            tüm öğrencilere uyguladığı açıktır.
               29. Ayrıca, şikayetçi kendi iradesiyle seçmiş olduğu Türk İdari Teş-
            kilatı dersine gerek 2012 -2013 Bahar Yarıyılında gerekse 2013 -2014
            Bahar Yarıyılında derse devam zorunluluğu konusunda üzerine düşen
            görevi yerine getirmediği ve bu durumun süreklilik gösterdiği görül-
            müştür. Hal böyle iken;  kendisinden beklenen özeni göstermeyen şi-
            kayetçinin, ‘iyiniyet’ kurallarına göre hareket etmediği sonucuna va-
            rılmıştır.

               30. Toplanan deliller, şikayetçinin iddiaları, idarenin konu ile ilgili
            açıklamaları bir bütün olarak ele alındığında;  2547 sayılı Yükseköğ-
            retim Kanunu ile ilgili Yönetmelik hükümleri çerçevesinde;  Atatürk
            Üniversitesi Rektörlüğünün kendilerine verilen yetki doğrultusunda
            Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinde düzenleme yaptığı ve
            bu düzenlemeyi tüm öğrencilerine uyguladığı, idarelere tanınan takdir
            yetkisi konusunda farklılıklar görülebileceği ve bu farklılıkların takdir
            yetkisinin doğal bir sonucu olduğu;  Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilim-
            ler Enstitüsü Kamu Yönetimi Yüksek Lisans Programı öğrencisi olan




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  663
   663   664   665   666   667   668   669   670   671   672   673