Page 669 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

şikayetçinin kendi iradesiyle ders seçiminde bulunduğu; eğitim poli-
tikaları ve fiziki imkanlar gözetildiğinde seçilen dersin, hocasını/öğ-
retim elemanını da seçmenin mümkün olmadığı yönündeki hususlar
dikkate alındığında; Atatürk Üniversitesi Rektörlüğünün, şikayetçiye
yönelik tesis ettiği işlemler konusunda hukuka ve hakkaniyete aykırı-
lık bulunmadığı anlaşılmıştır.
E. İnsan Hakları Yönünden Değerlendirme
31. İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’nin Ek. Protokol 2.maddesi
Eğitim hakkını düzenlemektedir. Başvuruyla ilgili yapılan inceleme ve
araştırma sonucu insan hakları ihlaline dair her hangi bir somut bilgi
ve belgeye ulaşılamamış ve insan haklarının ihlal edilmediği belirlen-
miştir.
F. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme

32. Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin
Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 6 ıncı maddesinde belirtilen
,kurum inceleme ve araştırma yaparken idarenin insan haklarına da-
yalı adalet anlayışı içinde kanunlara uygunluk, ayrımcılığın önlenme-
si, yetkinin kötüye kullanılmaması, eşitlik, tarafsızlık, şeffaflık gibi iyi
yönetim ilkelerine uygun davranmak suretiyle kendisinden beklenen
dikkat, özen ve itimamı göstermek suretiyle iyi bir yönetimden bekle-
nen örnek bir davranış sergilediği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

33. 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin birincisi fıkrası uyarınca, durmuş olan
dava açma süresi gerekçeli ret kararının şikayetçiye tebliğinden itiba-
ren kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu

34. 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması başlıklı 40 ıncı maddesinin 2 inci fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328

664 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU