Page 673 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

şikayetçiye cevap vermiş, şikayetçi de idari başvuru yollarını tüketmiş
olarak 20/5/2014 tarihinde Kurumumuza elektronik ortamda yeni-
den başvuru yapmıştır. Şikayet başvurusunun karara bağlanması için
28/3/2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayım-
lanan Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin
Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 41/1 a maddesi ve İmza Yet-
kileri Yönergesinin 7 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uya-
rınca, şikayetin incelenmesine ve araştırmasına geçilmiş, 2014/2183
şikayet no.lu Ret önerisiyle Kamu Başdenetçisine sunulmuştur.
B. Ön İnceleme Süreci
2. Yapılan ön inceleme neticesinde, şikâyet konusunun Kurumu-
muzun görev alanına girdiği, şikâyetçinin menfaat ihlali koşulunu ta-
şıdığı, idari başvuru yollarını tükettiği, şikâyetin süresinde yapıldığı
ve diğer ön inceleme konularında da bir eksikliğin bulunmadığı, bu
nedenle de şikâyetin incelenmesine ve araştırılmasına engel bir duru-
mun bulunmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3. Şikâyetçi, Kocaeli Sivil Havacılık Yüksekokulu Uçak Elektrik
Elektronik Bölümü mezunu olduğunu, uçak bakım lisansı modül sı-
navlarından kredilendirme (muafiyet) için Sivil Havacılık Genel Mü-
dürlüğünün ilgili birimine başvuruda bulunarak Modül 1’den Modül
10’a kadar tüm sınavlardan muafiyet talebinde bulunduğunu, önceden
Sivil Havacılık Genel Müdürlüğünün dilekçe ve transkriptlere bakarak
transkript içeriklerinin ilgili modülle tutması halinde kredilendirme
talebini kabul ettiğini; ancak sonradan Sivil Havacılık Genel Müdürlü-
ğünün Modül 7 bakım uygulamaları dersinin okullarda yapılan denet-
lemelerde yeterli ve uygun verilmediği gerekçesiyle Modül 7 sınavına
ilişkin kredilendirme taleplerini kabul etmemeye başladığını, oysa ki
aynı dönemde okula başladığı arkadaşlarının kredilendirme talepleri-
nin kendisinden önce başvurdukları için sadece dilekçe ve transkript
üzerinden yapıldığını, kendi başvurusunun ise yukarıda belirtilen ge-
rekçe ile reddedildiğini belirterek söz konusu haksızlığın giderilmesini
ve Sivil Havacılık Genel Müdürlüğünün kendisine yapılmış olan bilgi

668 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU