Page 78 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

yolundaki başvurusunun reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Eğitim
Teknolojileri Genel Müdürlüğü’nün 27.07.2007 gün ve 15597 sayılı
işleminin iptali istemiyle açılan davada salon aday yoklama listesinde
adayın “B“ kitapçık türünde sınava girdiğinin tutanak altına alındığı,
cevap kağıdına ise “A“ kitapçık türünün işaretlendiği, salon başkanı-
nın cevap kağıdında yer alan bilgilerin doğruluğunu kontrol etmekle
sorumlu olduğu, sınav sonucunu doğrudan etkileyen kitapçık türünün
kontrol edilerek yanlış işaretlendiği durumda adayın uyarılması sure-
tiyle doğru seçeneğin işaretlenmesinin sağlanacağı, yaşının çok küçük
olması nedeniyle adayın yanlışlıktan tek başına sorumlu tutulmasının
hukuka ve hakkaniyete uygun olmayacağı, salon görevlisinin sorumlu-
luğunu ortadan kaldırmayacağı, gerekli özen ve dikkat gösterilmeyerek
başarısız sayılmasına yol açıldığı işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı
gerekçesi ile iptal eden Ankara 14. İdare Mahkemesinin 31.10.2007
gün ve E:2007/1828 K:2009/1264 sayılı kararı onanmıştır.
24) Danıştay 8. Dairesinin 24.01.2012 günlü E. 2011/6628
sayılı ve K. 2012/99 sayılı kararına konu dava 27.03.2011 tarihin-
de gerçekleştirilen Yükseköğretime Geçiş Sınavına katılan davacının,
sınav puanının yeniden hesaplanması istemiyle yaptığı başvurunun
reddine ilişkin ÖSYM Başkanlığının 13.05.2011 gün ve 6993 sayılı
işleminin iptali istemiyle açılan davanın hakkaniyet gereği soru ki-
tapçığındaki işaretlemelere göre değerlendirme yapılması gerekirken
aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçe-
si ile dava konusu işlemi iptal eden Ankara 10. İdare Mahkemesinin
15.07.2011 gün ve E: 2011/1132 ve K:2011/1365 sayılı kararının
2011 yılı Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Kılavuzuna ve hukuka aykırı
olduğu, davacının kendi hatasının sonucuna kendisinin katlanması
gerektiği öne sürülerek temyizen bozulması istemi ile açılmıştır. Da-
nıştay; davacının sınavda cevaplarını işaretlerken kaydırma yaptığına
dair açık delil mevcutken, davalı idarenin açık veriler karşısında tesis
ettiği işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, İdare Mahkemesince veri-
len iptal kararı neticesinde davacının puanının yeniden hesaplandığı,
aldığı puan sonucu Bilkent Üniversitesi Fakültesi, Elektrik ve Elektro-
nik Mühendisliği Bölümüne kaydının yapıldığı, yabancı dil sınavında
başarılı olarak İngilizce Hazırlık sınıfından da muaf olduğu, dolayısıyla
adı geçen bölümde birinci sınıf öğrencisi olduğu, bu durumun davacı-
nın yargı kararı ile sağlamış olduğu bu hukuki ve fiili durumun kendisi

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 73