Page 80 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

etmiş sayılacağı kuralı yinelenmiştir. Bu iki husus göz önünde alın-
dığında, şikayetçinin soru kitapçığı üzerindeki cevaplarının değerlen-
dirmeye alınması talebinin ilgili mevzuat hükümleri gereğince müm-
kün olmadığı görülmektedir.

29) Diğer taraftan, Danıştay’ın 23 ve 24 numaralı paragraflarda
açıklanan her iki onama kararında benzer kuralların hangi şartlar al-
tında farklı uygulandığına dair örnekler bulunmaktadır. Yirmiüçüncü
paragrafta açıklanan ÖSYM Başkanlığı’nın cevap kâğıdı yerine soru ki-
tapçığındaki işaretlemelerin dikkate alınması yönünde verilen kararda
davacının sınavda cevaplarını işaretlerken kaydırma yaptığına
dair açık delil mevcut olduğu ayrıca İdare Mahkemesi’nin kararı ile
de öğrencilik statüsünü edinmek yolu ile kazanılmış bir hak elde
ettiği görülmektedir. Soruların yeniden değerlendirilmesinin talep
edildiği yirmi birinci paragrafta sunulan diğer örnekte ise işaretleme-
yi yanlış yapan adayın yaşının küçüklüğü ve görevlinin ispata yer
bırakmayacak şekilde açık sorumluluğu olan bir konuda değerlen-
dirmenin yeniden yapılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
30) Dolayısıyla, YDS sınavının Yabancı dil tazminatı almak
isteyen kamu personelinin yabancı dil bilgisi seviyesini belir-
lemek amacıyla ve yılda iki kez yapıldığı, şikâyetçinin bir hak
kaybına uğramadığı, sürenin erken bitirildiğine dair açık ve
somut bir delil tespit edilemediği düşünüldüğünde soru kitapçı-
ğı üzerindeki cevaplarının değerlendirmeye alınmaması işleminde
yukarıdaki örnekler ve mevzuat birlikte değerlendirildiğinde hukuka
aykırılık bulunmadığı gibi hakkaniyet açısından da şikayetçi için bir
mağduriyetin oluşmadığı görülmektedir.
31) Şikâyetçinin sınavın son 5 dakikasında birden fazla süre uya-
rısında bulunarak dikkatinin dağıtıldığı ve sınavın süresinden önce
sona erdirildiği iddiasının araştırılması sürecinde şikayete konu sına-
vın gerçekleştiği salonda kamera kaydının mevcut olmaması nedeni
ile (kamera ve kaydının bulunmamasında idarenin takdir hakkı bulun-
makla bunun keyfi uygulandığına dair de bilgi ve belge elde edileme-
miştir.) 3. Kat (302) ... no’lu salonda sınava giren ve rastgele seçilen on
adayın, şikayetçinin dilekçesinde iletişim bilgilerini verdiği iki adayın
ve şikayete konu edilmeyen diğer sınav salon gözetmeninin uyuşmaz-
lık konusu olay hakkında bilgilerine ve kanaatlerine başvurulduğu

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 75