Page 82 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

Koordinatörlüğü Raporu, Temsilci Raporu, Emniyet Raporu gibi tuta-
nak ve raporların incelenerek değerlendirildiği, bazı durumlarda ilgili
salonda sınava giren ve rastgele seçilen adaylara sorulduğu ifade edil-
miştir. Ancak, kamera kaydının bulunmadığı somut olayda, ilgi-
li Komisyon’un şikâyete konu sınava giren adayların bilgisine
başvurduğuna dair bir bulguya rastlanılamamaktadır.
36) Diğer taraftan, ‘İdarenin şikayete ilişkin açıklamaları’ kısmında
detaylıca yer verilen ÖSYM Başkanlığının göndermiş olduğu ilk yanıt-
ta Merkezlerine ulaşan herhangi bir şikâyet dilekçesi bulunmadı-
ğı belirtilmiş ancak Kurumumuz tarafından yapılan incelemede
BİMER aracılığı ile aynı salonda sınava giren adaylardan birinin
görevliler hakkında işlem yapılması yönünde bir başvurusunun
bulunduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla, 34 numaralı paragrafta
behsedilen kararın alınmasında 22 numaralı paragrafta değinilen Yö-
netmelikte sayılan Salon Sınav Tutanağı, Tutanak, rapor, ihbar, şikâyet
vb . gibi yazılı belgelerden sadece sınav tutanağına bakıldığı BİMER
başvurusunun dikkate alınmadığı anlaşılmaktadır.
37) Öte yandan, 21 numaralı paragrafta açıklanan mevzuata göre
salon başkanının yapacağı işlemlerden birinin salondaki adayların sa-
ati görememe ihtimalleri düşünülerek sınavın son 30, 15 ve 5 inci daki-
kalarında süreyi hatırlatmak olsa da son 5 dakika içerisinde birden fazla
uyarı yapmanın sınav mevzuatında yeri olmadığı açıktır. Bununla birlikte,
aynı salonda sınava giren bir başka adaydan da idarenin BİMER baş-
vurusu almış olduğu düşünüldüğünde, dosyadaki bilgi ve belgelerin
kapsamı salon görevlisinin kusurlu hareket ettiği kanaatini güçlendir-
mekte olup şikâyetçinin ilgili görevliler hakkında yasal işlem yapılması
talebi bu çerçevede değerlendirildiğinde idarenin ilgili birimi tara-
fından yapılan incelemenin yeterli olmadığı anlaşılmaktadır.

38) Şikâyet dosyası yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda
değerlendirildiğinde; şikâyetçinin sınav kitapçığına işaretledi-
ği altı sorunun dikkate alınması talebinin hukuki dayanağının
bulunmadığı, sınavın süresinden önce sona erdirilmesi iddia-
sına ilişkin olarak da sınav süresinin salon başkanı tarafından
sınavın başladığı ve bittiği uyarıları doğrultusunda yapılmadı-
ğına dair somut bir delil bulunmadığı anlaşılmakta olup soru
kitapçığındaki son altı sorunun değerlendirilmesi talebine

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 77