Page 134 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

haklarından yararlanabilmekte, derslere devam edip sınavlara gire-
bilmektedir. Sonuç olarak 2 ders için ek sınav hakkı verilmediğinden
şikayetçi ...’nın talebi doğrultusunda yatırdığı öğrenim ücretinin iade
edilmesi mümkün gözükmemektedir.

19. Akademik takvimin değiştirilmesi talebi ile ilgili olarak;
Üniversite, zaman zaman bine yakın öğrencinin alabildiği derslerin sı-
navlarından önce öğrencilerin çalışması ve sonrasında ise öğretim üye-
lerinin değerlendirmesi için makul bir sürenin tanınmasının gerekli
olduğunu aksi takdirde diğer yaz okulu programlarına uyum sağ-
lamak kaygısıyla tüm öğrencileri ilgilendiren final ve bütünle-
me sınavlarının öğrencilere çalışma süresi sağlama yönünden
daha az uygun bir zamanda yapılmasının, başta başarılı öğren-
ciler olmak üzere tüm öğrenciler açısından bir olumsuzluk teş-
kil edeceğini açıklamıştır. Açıklanan gerekçeler son derece makul
ve yerindedir.

Yine de Hukuk Fakültesi öğrencilerinin talepleri doğrultusunda
Hukuk Fakültesi Dekanlığının 2014 -2015 eğitim öğretim yılı akade-
mik takviminde değişiklik yapılmasına ilişkin talebi değerlendirilerek,
2014 168 sayılı Senato Kararında 2014 -2015 eğitim öğretim yılı akade-
mik takviminde 27 Temmuz 09 Ağustos 2015 olarak belirlenen bütün-
leme sınav tarihlerinin 01- 15 Temmuz 2015 olarak değiştirilmesinin
uygun olduğuna oy birliği ile karar verilmiştir. Bu nedenle ...’nın eğer
mağduriyetlerinde haksız iseler en azından 2014- 2015 akademik tak-
viminin değiştirilerek yaşanan durumun bu yıl da yaşanmaması tale-
binin idarece yerine getirildiği anlaşılmaktadır.
20. Sonuç olarak, her bir üniversite bilimsel özerkliğe sahip ola-
rak kendi eğitim öğretim esaslarını belirleme hakkına sahip olup yaz
okulu açmak, tek ders sınav hakkını arttırmak ve akademik takvimi
belirlemek üniversitenin takdirindedir. Diğer yandan Selçuk Üniver-
sitesi Hukuk Fakültesinde, mevcut düzenlemelere göre yaz okulu uy-
gulamasının olmaması, sadece tek ders sınav hakkının olması ve diğer
yaz okulu programlarına uyum sağlamak konularında kamu yararı
ile bireysel yarar arasındaki orantıya aykırılık tespit edilemediğinden
hukuka ve hakkaniyete aykırı bir durum olmadığı sonuç ve kanaatine
varılmıştır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 129