Page 136 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

23. Bu kapsamda, Selçuk Üniversitesinin bilimsel özerklik doğrul-
tusunda eğitim öğretimin esaslarını belirlerken yasallık ilkesine uygun
hareket ettiği, takdirindeki kararları alırken keyfi davranmadığı, şi-
kayetçinin dilekçelerine ve Kurumumuz bilgi belge isteme yazılarına
gerekçeli ve süresinde cevaplar verdiği anlaşılmış ve bunun da iyi yö-
netişim açısından yerinde olduğu değerlendirilmiştir. Bunun yanında
Selçuk Üniversitesinden, kararlarına karşı başvuru yollarını da göster-
mesi beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
24. 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan
dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren
kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu

25.2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40. maddesinin 2.fıkrasında, “Devlet işlemlerinde,
ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürele-
rini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fıkrası uya-
rınca, ilgili idarenin işlemine karşı dava açma süresinden arta kalan
süre içerisinde Konya İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre;
- ŞİKAYETİN REDDİNE;
- b2014 2015 akademik takviminin değiştirilmesi talebinin idare
tarafından yerine getirilmesi nedeni ile KARAR VERİLMESİNE YER
OLMADIĞINA;
Kararın ŞİKAYETÇİYE ve YÜKSEKÖĞRETİM KURULU (YÖK) BAŞ-
KANLIĞI ile SELÇUK ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜNE tebliğine,

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 131