Page 235 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

5/7) Şikayet konusuna ilişkin mevzuat hükümlerine göre yeni bir
işlem tesis edilmesinin düşünülmediği, şikayetçinin daha önce mezun
olduğu bölümde aldığı derslerin Mühendislik Tamamlama Programın-
da aldığı derslerle birleştirilerek tek transkript düzenlenmesinin fiilen
mümkün olmadığı, şikayetçinin Teknik Eğitim Fakültesi Elektrik
Öğretmenliği bölümü mezunu olarak aldığı dersler isim olarak
Mühendislik Fakültesinde okutulan derslerle benzerlik göster-
se de; içerik ve eğitimin verilmesi açısından farklılıklar gös-
termekte olduğu ve Mühendislik Tamamlama Programlarında
ders muafiyeti yapılmadığı,

belirtilmiştir.
6) Kurumumuzun şikayetçinin transkript birleştirme talebinin
karşılanmasının mümkün olup olmadığı ve mağduriyetinin ne şekilde
giderilebileceği hususlarında görüş talebine istinaden Yükseköğretim
Kurulu Başkanlığı tarafından gönderilen 13/5/2015 tarihli ve 25782
sayılı yazıda;
6/1) “Bazı Lise, Okul ve Fakülte Mezunlarına Unvan Verilmesi Hak-
kında 3795 sayılı Kanun”un 4. maddesinde, teknik öğretmenler için
düzenlenecek mühendislik programlarının uygulama esas ve usulleri-
nin Yükseköğretim Kurulunca çıkarılacak yönetmelikle düzenlenece-
ği, hükmünün yer aldığı,
6/2) Teknik Öğretmenler için Düzenlenecek Mühendislik Program-
larının Uygulama Esas ve Usulleri Yönetmeliğinin 1 inci maddesinde
ifade edildiği üzere, Yönetmeliğin amacının lise üstü dört yıl süreli
yüksek teknik öğretim görmek suretiyle “teknik öğretmen” unvanını
kazanmış olanların “mühendis” unvanını alabilmeleri için düzenlene-
cek tamamlama programlarının uygulanması ile ilgili esas ve usulleri
belirlemek olduğu,
6/3) Mühendislik Tamamlama Programlarında öğrenim gören öğ-
rencilere söz konusu kanun ve yönetmelik hükümlerine göre diploma
ve transkript düzenlenmekte olduğu,

belirtilmiştir.

230 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU