Page 389 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

şikâyet konusu işlemde hukuka ve hakkaniyete aykırılık olmadığı de-
ğerlendirilerek şikayetin reddi yönünde Öneri Kamu Başdenetçi-
si’ne sunulmuştur.
C. Hukuka Uygunluk Yönünden Değerlendirme
14. Şikayet başvurucusu kanuni temsilci ..., 3 numaralı paragrafta
açıklandığı üzere adına şikayetçi olduğu oğlu ...’nın, Boks Federasyonu
Başkanlığınca Azerbaycan ve Avrupa Boks Şampiyonalarına katılması-
na hiçbir gerekçe sunulmadan izin verilmediğini iddia ederek oğluna
yeniden müsabakalarda Türkiye Cumhuriyeti temsil hakkı verilmesi-
ni, yapılan işlemin gerekçesinin taraflarına bildirilerek mağduriyetle-
rinin giderilmesini Kurumumuzdan talep etmiştir.

15. Devlet organları ve idari makamların bütün işlemlerinde kanun
önünde hiçbir ayrım gözetmeksizin eşitlik ilkesine uygun bir şekilde
hareket etmesi anayasal bir ilke olmakla birlikte; Devletin başarılı
sporcuyu koruması gerektiği ve spor federasyonlarının spor faaliyetle-
rine ilişkin zorunlu tahkim yoluna başvurabileceği hususları Anayasa-
da açıkça yer almaktadır.

16. Somut olayımızda; dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgeler-
den, İdarenin cevaplarından ...’nın 26-31/01/2015 tarihlerinde Art-
vin’de düzenlenen Türkiye Yıldız Erkekler Boks Şampiyonasında 54
kg’da Türkiye boks şampiyonu olduğu, sonrasında 15/03-05/04/2015
tarihlerinde Erzurum’da, 14-23/04/2015 tarihlerinde Kastamonu’da,
Yıldız Erkekler Avrupa Milli Takımı’nı oluşturmak için milli takım ant-
renörleri gözetiminde ve diğer sporcuların huzurunda, uluslararası
hakemler tarafından seçme müsabakaları yapıldığı, seçmelerde ...’nın
aynı sıklette birlikte yarıştığı ...’ya ve ...’a yenildiği, menajer, antrenör,
yardımcı antrenör, masör, doktor, istatistikçi vb. kişilerden oluşan tek-
nik bir kadronun verdiği kararla seçme müsabakası neticesinde rakip-
lerine karşı başarılı olamayan ...’nın uluslararası müsabakalara götü-
rülmediği yerine daha başarılı olan sporcu ...’un seçildiği anlaşılmıştır.
17. Ayrıca Federasyonun söz konusu seçmelere yasa ve yönetmelik-
lere aykırı bir müdahalesinin olduğuna ve şike yapıldığına yada kural-
lara uyulmadığına dair şikayetçi tarafından bilgi veya belge ileri sürül-
mediği gibi dosyada da buna ilişkin bir belgeye rastlanılmadığı, şika-
yetçinin iddialarının soyut iddiadan öteye gidemediği ayrıca İdarenin
takdir yetkisini kullanırken kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun

384 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU