Page 415 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

yorumlanacak herhangi bir durum söz konusu değildir. Tektaş yüzük
ve alyans birbirinden farklı objelerdir.
28.Kamu Denetçisi, her ne kadar “Gerekliliğin, amaca ulaşılması
bakımından kişiye kusurunun en uygun karşılığıyla muamelede bulu-
nulmasını gerektireceği, somut olayda idare, teknolojik gelişmelerin
bir sonucu olarak kamera ile izlenen ve en az iki sınav gözlemcisinin
bulunduğu, sınava tabi kişilerin kopya çekme eylemlerinin somut ola-
rak tespitinin mümkün olduğu bir ortamda, kopya çekildiği yönünde
bir belirleme yapmadan sadece yasaklanan belirli objelerin sınav salo-
nuna sokulduğunun tespiti üzerine sınavı geçersiz saymakla hukuka
ve hakkaniyete aykırı olduğu gerekçesiyle” tavsiye önerisinde bulun-
muş ise de yukarıdan bu yana anlatılanlar, gerekçe, Danıştay 5 inci Da-
iresinin Kararı birlikte değerlendirildiğinde tavsiye önerisine iştirak
etmek mümkün olmamıştır.
29.Diğer yönden, 16 numaralı paragrafta belirtilen Danış-
tay 12 nci Dairesi’nin E:2015/148 sayılı Kararında, “davalı ida-
renin sınavın güvenliği ile ilgili her türlü tedbiri almakla yükümlü ol-
duğu, sınavın yapıldığı ana bina ve sınav salonuna girişinde davacının
herhangi bir uyarıyla karşılaşmaksızın sınava alındığı hususları göz
önüne alındığında; davacının kolunda saat ile sınava girmesi dışında
sınav içerisinde sınava aykırı bir hareketinin olduğuna ve saatin dava-
cıya avantaj sağladığına veya olumlu bir katkısının olduğuna dair bir
tespit bulunmadığı” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar
verilmesi gerektiği belirtilmiş ise de;

30.Bazen on binlerce sınava katılan kişinin bulunduğu ortamlarda,
sadece idareye her türlü tedbiri alma yükümlülüğünün getiril-
mesinin kamu yararı ile uygun düşmediği, yukarıda belirtildiği
üzere(Par. 24, 25 ve 26), bireylerin mevzuata uyma yükümlülüğü
bulunduğu, kaldı ki teknik araçlarla yapılacak kontrollerin sonuç ola-
rak her zaman başarı sağlayamadığı, ölü noktaların bulunduğu, sıkı
denetime tabi hava alanlarında dahi uçaklara yasak nesnelerin sokul-
duğu gözetildiğinde; mevzuata kesin yasakların konması idare açısın-
dan yeterli olup, ayrıca idarelere mevzuatta bulunmayan ek bir
görevin yüklenmesi hukuka uygun olmadığından ilgili Danıştay
Kararına bu anlamda katılmak mümkün görülmemiştir.

410 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU