Page 431 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

rağmen idarece bu talebin karşılanmadığı ayrıca Gümüşhane Üniver-
sitesi Rektörlüğünün ve YÖK’ün şikâyetçinin başvurularına verdikleri
cevaplarda hangi sürede hangi mercilere başvurabileceğinin şikâyetçi-
ye gösterilmediği anlaşıldığından YÖK’ün makul sürede karar verme,
kararların gerekçeli olması, kararın geciktirilmeksizin bildirilmesi ilkele-
rine uygun hareket ettiği, ancak şeffaflık, hesap verilebilirlik, karara
karşı başvuru yollarının gösterilmesi ilkelerine uymadığı, Gümüşha-
ne Üniversitesi Rektörlüğü’nün ise; kanunlara uygunluk, hesap veri-
lebilirlik, haklı beklentiye uygunluk, makul sürede karar verme, kararların
gerekçeli olması, kararın geciktirilmeksizin bildirilmesi ilkelerine uygun
hareket ettiği, ancak karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi il-
kesine uymadığı anlaşılmış olup idarelerin bundan sonra bu il-
kelere de uyması beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
25. 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan
dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren
kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu
26. 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40 ıncı maddesinin 2 nci fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve
sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikinci fık-
rası uyarınca, ilgili idarenin eylem ve işlemlerine karşı 60 günlük dava
açma süresinden arta kalan süre içinde Trabzon İdare Mahkemesi’ne
yargı yolu açıktır.

426 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU