Page 536 - egitim-ve-ogretim-hakki-3
P. 536

tür acil durumları ele almada daha iyi bir konumda olduğu; başvurucu-
            ların, yaşamları gerçek ve yakın bir tehdit altında olan kişilere koruma
            sağlanması için ulusal ve yerel makamlarla doğrudan iletişime geçme
            imkânlarının olduğu; bu bağlamda başvuranları doğrudan acil servis-
            lerle irtibat kurmaya teşvik ederek başvuranların acil servislere, sağlık
            durumları ve bulundukları konum hakkında doğru ve geçerli bilgiler
            vermeleri gerektiği hususlarına dikkat çektiği;

               32.4. Mahkeme tarafından ayrıca, “…Bölgedeki aşikâr olan va-
            him durum dikkate alındığında,

               … vücut bütünlükleri bakımından korumasız durumda olan başvu-
            ranların talep etmeleri halinde gerekli bakıma, yardıma erişebilmele-
            rini sağlamak üzere tüm makul adımların hükümet tarafından atılaca-
            ğına” güvenildiği;
               açıklamalarına ve tespitlerine yer verildiği anlaşılmıştır.

               33. Anayasa Mahkemesi tarafından, bölgede yaşanan terör
            olayları üzerine güvenlik kuvvetlerince gerçekleştirilen operasyonlar
            ve sokağa çıkma yasağı uygulamaları konusunda iletilen bireysel baş-
            vurular kapsamında, tedbire ilişkin ara kararların incelenmesi sonu-
            cunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir :
                                                     3
               33.1. Anayasa Mahkemesine iletilen bireysel başvurularda, Doğu
            Anadolu ve Güneydoğu Anadolu bölgelerinde bulunan bazı il ve
            ilçelerde mülki amirler tarafından alınan sokağa çıkma yasağı
            kararlarının, bölgede yaşayan halkın Anayasa ile güvence altı-
            na alınan yaşama, kötü muamele yasağı, kişi hürriyeti ve gü-
            venliği, özel hayatın gizliliği ve korunması, eğitim, sağlık vb.
            haklarını ihlal ettiğinden bahisle, sokağa çıkma yasağı kararı
            alınmasının ve uygulanmasının engellenmesi hususunda ted-
            bir kararı verilmesi talep edilmiş olup, Mahkeme tarafından söz ko-
            nusu tedbir taleplerinin tamamı reddedilmiştir.
               33.2. Mahkeme başvurularda, Valilik ve Kaymakamlıklar tara-
            fından alınan sokağa çıkma yasağının kanuni dayanakları olarak
            10/6/1949 tarihli 5442 sayılı İl İdaresi Kanununun 11 inci maddesi-
            nin (C) bendi ile 32 nci maddesinin (Ç) bendine atıfta bulunmuştur.

               33.3. Mahkeme, mülki amirler tarafından 5442 sayılı Kanu-
            nun ilgili maddeleri uyarınca, “sokağa çıkma yasağı” kararları




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  531
   531   532   533   534   535   536   537   538   539   540   541