Page 537 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

alındığını; bu kararlara gerekçe olarak terör örgütü mensupla-
rının yakalanması, terör olayları nedeniyle halkın can ve mal
güvenliğinin sağlanması, sokak aralarındaki barikatların kal-
dırılması, hendeklerin kapatılması ve kurulan bombalı düze-
neklerin imhası çalışmaları esnasında sivil vatandaşların can
ve mal güvenliğinin temin edilmesinin gösterildiğini belirte-
rek; mülki amirlerin bu gerekçelerle kamu düzenini, halkın can
ve mal güvenliğini sağlamak amacıyla sokağa çıkma yasağı ilan
etmesinin temelsiz olduğunun söylenemeyeceğini vurgulamış,
başvurucuların yaşamlarına, maddi ve manevi bütünlüklerine
yönelik derhal tedbir kararı verilmesini gerektiren ciddi bir
tehlike bulunduğu dosyası kapsamındaki mevcut bilgi ve belge-
lerden anlaşılamadığı gerekçesiyle koşulları oluşmayan tedbir
taleplerini reddetmiştir .
4
33.4. Mahkeme, yukarıda bahse konu kararlarında vurguladığı
hususlara sonraki tarihli başvurularda da değinmiş ve somut olayla-
rı kendi koşullarında değerlendirdikten sonra, başvurucuların sokağa
çıkma yasaklarına ilişkin genel nitelikteki tedbir talepleri hakkında
önceki tarihli kararlardan ayrılmayı gerektiren bir durum bulunmadı-
ğını belirterek talepleri reddetmiştir. Mülki amirler tarafından verilen
sokağa çıkma yasağı kararları nedeniyle başvurucuların yaşama hakkı,
işkence ve eziyet yasağı, kişi hürriyeti ve güvenliği ile eğitim hakkı-
nın ihlal edildiği iddialarıyla yapılan tedbir talepli başvurular
5
da Mahkemece reddedilmiştir.
34. Şikayet edilen hususlar arasında yer alan Milli Eğitim
Bakanlığı’nın 13 Aralık 2015 günlü hizmet içi eğitim kararı ile
ilgili olarak; 8.9 numaralı paragrafta belirtildiği üzere, Ankara 15.
İdare Mahkemesinde 2015/3604 esasıyla kararın iptali talebiyle ...Sen-
dikası tarafından Milli Eğitim Bakanlığı aleyhine dava açılmış, açılan
davada yürütmenin durdurulması istemi Mahkemenin 11/3/2016 gün
ve 2015/3604 sayılı kararı ile reddedilmiş, yerel Mahkeme kararının
hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması ve yürütmenin dur-
durulması istemiyle Ankara Bölge İdare Mahkemesi’ne yapılan itiraz
ise Mahkemenin Y.D. İtiraz No: 2016/1566 sayılı kararı ile 20/4/2016
tarihinde oybirliği ile reddedilmiştir. Hâlihazırda, davanın görülmesi-
ne devam edilmektedir.

532 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU