Page 571 - egitim-ve-ogretim-hakki-3
P. 571

19) Bu doğrultuda somut olay değerlendirildiğinde, idare kamu
            hizmetini gerekli imkânları sağlayacak şekilde örgütlemiş olduğundan,
            şikâyetçinin hakkını kullanırken belli bir yönde irade açıklamasında
            bulunma ve sorumluluklarını yerine getirme yükümlülüğü mevcuttur.
            14 üncü paragrafta  da  belirtildiği  üzere  şikâyetçinin  başvurusunu
            doğru  biçimde  yapma,  idareyi yanıltıcı beyanda bulunmama ve yeni
            başvuru tarihlerini  takip etme sorumluluğu bulunmaktadır. İdarenin
            yurt sağlama konusunda kamu hizmetini örgütlerken hizmetin iyi iş-
            leyebilmesi için bir takım düzenlemeler yapması zaruridir ve hizmet-
            ten faydalananların da istenen şart ve koşullara uymaları gerekmek-
            tedir. Şikâyetçinin yurt başvurusunu “Yurtlara başvuru, kayıt, kabul,
            değerlendirme, yerleştirme usul ve esasları”nda belirlenen kurallara
            uygun olarak üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirecek şekilde
            yapmadığı tespit edildiğinden, şikâyetçinin yurda yerleşmesinin sağ-
            lanmasına ilişkin talebinin reddi gerektiği kanaatine varılmıştır.
               20) Yukarıdan bu yana yapılan açıklamalar, anılan mevzuat
            hükümleri, idarenin cevabi yazıları, yargı kararı ve tüm dosya
            birlikte değerlendirildiğinde; şikâyetçinin lisans ara sınıf öğ-
            rencisi olmasına rağmen yurt başvurusunu yaparken, doktora/
            master öğrencisi olduğunu beyan ettiği ve başvurusunu yanlış
            yaptığı anlaşıldığından idarenin söz konusu işlem ve uygula-
            malarında hukuka aykırı bir durum tespit edilememiştir.

               21) Şikâyetçinin yatırmış olduğu depozitonun iadesi talebine iliş-
            kin olarak idarenin göndermiş olduğu bilgi ve belgelerden; 4.3 üncü
            paragrafta belirtildiği üzere, depozito iadesinin gerçekleştiği anlaşıl-
            dığından Karar Verilmesine Yer Olmadığına Dair Karar (KVYO)
            verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır .
               D. İnsan Hakları Yönünden Değerlendirme
               22) T.C. Anayasasının “Kanun Önünde Eşitlik” başlıklı 10 uncu
            maddesinde ifadesini bulan eşitlik ilkesinin, Avrupa İnsan Hakları
            Sözleşmesinin 13 üncü maddesindeki etkili başvuru hakkının ve 17
            inci maddesindeki hakları kötüye kullanma yasağının ihlal edildiği-
            ne dair herhangi bir bulgu ve bilgiye rastlanmadığı gibi şikâyete konu
            olayda, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi ile
            İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinde yazılı ve güvence altına alınmış
            olan haklara da aykırı bir durum tespit edilememiştir.




           566   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   566   567   568   569   570   571   572   573   574   575   576