Page 653 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

ÖSYM tarafından verilmiş bir cevap bulunmaması nedeniyle iyi yöne-
tişim ilkeleri açısından bir değerlendirme yapılamamıştır.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

28. 29/06/2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 17 inci maddesinin sekizinci
fıkrasına göre Kamu Denetçiliği Kurumu’na, dava açma süresi içinde
yapılan başvuru, işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdur-
makta olup, 21 inci maddenin birinci fıkrası uyarınca başvurunun Ku-
rum tarafından reddedilmesi halinde, durmuş olan dava açma süresi
gerekçeli ret kararın ilgiliye tebliğinden itibaren kaldığı yerden işleme-
ye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu
29. 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40 ıncı maddesinin 2 nci fıkrasında, “Devlet, işlemle-
rinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve süre-
lerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikinci fıkrası uya-
rınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma süresinden
kalan süre içinde Danıştay’da yargı yolu açıktır.

V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre şikayetin
REDDİNE,
Kararın şikayetçiye ve ÖSYM Başkanlığı’na tebliğine, Türkiye Cum-
huriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.
M.Nihat ÖMEROĞLU

Kamu Başdenetçisi

648 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU