Page 665 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

karşılanmasına ilişkin sürenin hesabında, lisans programına kayıt
yaptırılan dönemin değil program süresinin esas alınmasını ve yaptığı
ödemenin iadesini talep etmektedir. Uygulamada 2547 Sayılı Yükse-
köğretim Kanununun 43. maddesinde yüksek öğrenimin harca tabi ol-
duğu düzenlenmiş olup, kanunun 46. maddesi uyarınca öğrenci katkı
payları Yükseköğretim Kurumlarında Cari Hizmet Maliyetlerine Öğrenci
Katkısı Olarak Alınacak Katkı Payları ve Öğrenim Ücretlerinin Tespitine
dair Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenmektedir. Şikayetin çözümü
açısından önem arz eden öğrenim süresi bakımından 46. maddenin
ç fıkrasında dört yıllık lisans programlarından bu süre sonunda mezun
olamayan öğrencilerden, ilgili dönem için öngörülen katkı payı ve öğrenim
ücreti alınacağı düzenlenmiştir. Uygulamada ise, üniversitelerin öğren-
ci işleri daire başkanlıklarının ön lisans programlarından mezun olup
dikey geçiş sınavı sonucuna istinaden lisans öğrenimine devam etme
hakkı elde eden öğrenciler için öğrenci katkı payının Devletçe karşı-
lanması hususunda, sürenin hesabında öğrencilerin lisans programına
kayıt yaptırdıkları dönemi esas aldıkları görülmüştür. Nitekim somut
olayda şikayetçinin üniversitenin yaptığı intibak işlemi neticesinde 2.
sınıfa yerleştirildiği, intibak işlemlerine ilişkin mevzuat dikkate alın-
dığında 2547 sayılı kanunun 18 nci maddesinde Fakülte Yönetim Ku-
rulunun öğrencilerin ders intibakları hakkında karar vermekle yetkili
olduğunun açıkça düzenlendiği, dolayısıyla şikayetçinin “1. sınıf ders
yükü verilmek suretiyle mezun olma süresinin üniversite yönetim kurulu
kararı ile bilinçli olarak uzatıldığı” iddiasının yerinde olmadığı, ayrıca
öğrencinin intibak işlemi neticesinde yerleştirildiği sınıf düzeyi (2. sı-
nıf) ile bağlantılı olarak, 2015/8040 sayılı Bakanlar Kurulu kararında
belirlenmiş program sürelerinden (4 yıllık lisan programı için 8 dönem)
sadece geriye kalan dönemler (3. ve 4. sınıf) için katkı payları Devletçe
karşılandığı için 9. yarıyıldan itibaren şikayetçinin katkı payı ödemek-
le yükümlü olduğu anlaşılmaktadır.

12. Bunun yanı sıra dikey geçiş yapan öğrencilerin öğrenimlerine
2547 sayılı Kanunun 44 üncü maddesindeki hükümlere göre devam
edecekleri mevzuatta açıkça düzenlenmiş olup, Ankara Üniversitesi
Rektörlüğü’nün şikayetçi hakkındaki işlemlerinde hukuka aykırılık
tespit edilmemiş olup, şikayetçinin 3 numaralı paragrafta yer verilen
“kendisinden öğrenim süresinin 5. yılında olması gerekçesiyle haksız yere
öğrenim ücreti tahsil edildiği ve DGS ile kayıt olan öğrencilere bu sürelere

660 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU