Page 383 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1

tarihli Gönderme Kararı ile Gelir İdaresi Başkanlığına iletildiği, söz ko-
nusu Gönderme Kararı üzerine Gelir İdaresi Başkanlığının şikayetçiye
göndermiş olduğu 02/02/2016 tarihli yazı ile şikayetçinin talebinin
reddedildiği ve şikayetçinin 10/02/2016 tarihinde Kurumumuza yeni-
den başvuru yaptığı anlaşılmaktadır.
3) Bunun dışında şikâyet konusunun, Kurumumuzun görev alanı-
na girdiği, şikâyetçinin menfaat ihlali koşulunu taşıdığı, idari başvuru
yollarının tüketildiği, şikâyetin süresinde yapıldığı ve diğer ön ince-
leme konularında da herhangi bir eksiklik bulunmadığı, bu nedenle
şikâyetin inceleme ve araştırmasına engel bir durumun bulunmadığı
tespit edilmiştir.
II. OLAY VE OLGULAR
A.Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları

4) Şikâyet başvuru belgesinde özetle;
4.1) Şikayetçi ... plakalı aracı ehliyetsiz kullanmaktan, 21/04/2008
tarihinde Karabük Cumhuriyet Savcılığınca 600,00 TL’lik idari para
cezası işleminin tesis edildiğini ve söz konusu para cezasını süresi içe-
risinde ödemediğini,

4.2) Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından şikâyet-
çiye gönderilen bila tarihli yazıda; 25/02/2011 tarihinde yürürlü-
ğe giren 6111 sayılı Kanun kapsamına giren borcunun bulunduğu,
02/05/2011 tarihine kadar başvurması halinde 31/12/2010 tarihi
öncesi borçlarının gecikme faizi ve zamları yerine TEFE/TÜFE oran-
larının uygulanması suretiyle yeniden yapılandırılarak taksitle ödene-
bileceğinin bildirilmesi üzerine, söz konusu Kanundan istifade etmek
üzere 31/03/2011 tarihinde Karabük Vergi Dairesi Müdürlüğüne baş-
vurduğunu,

4.3)Karabük Vergi Dairesi Müdürlüğü personelince, yapılan borç
sorgulama neticesinde “belirli tarihe göre borç sorgulama” evrakında
toplam 600,00 TL borcunun bulunduğunun söylendiğini,
4.4) Bunun üzerine görevli personele; 6111 sayılı Kanundan isti-
fade ederek borcunu ödemek istediğini bildirdiğini, görevli personelin
de bu borcu taksitle faizsiz olarak ödeyebileceğini bildirmesi üzerine

378 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU