Page 86 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1
P. 86

26. İtirazsız, çekincesiz ve ihtirazi kayıtsız teslim alınarak kabul
            edilen malların teslim alınmasının üzerinden 5-6 ay geçtikten sonra
            muayene edilmesinin yasal dayanağı ve geçerliliğinin bulunmadığını;
               27. Seyahat çantalarının ihtirazi kayıtsız teslim alınarak kabul edil-
            diğini, kullanıldığını ve sözleşme ile güdülen amacın gerçekleştiğini,
            bu nedenle şirketlerinden haksız talepte bulunulmasının mümkün ol-
            madığını;
               28. Türkiye Diyanet Vakfı tarafından iş bedelinin tamamının şir-
            ketlerine ödendiği hususu da göz önüne alındığında seyahat çantaları-
            nın mevcut hali ile ayıptan ari bir şekilde kabul edildiğini;
               29. Ege Üniversitesi Tekstil ve Konfeksiyon Araştırma Uygulama
            Merkezi Deney Laboratuvarları tarafından yapılan ... tarih ve ... sayılı
            deney raporuna göre çantaların tüm parametrelerde teknik şartna-
            meye uygun olduğunun belgelendiğinin, buna karşın TÜBİTAK Bursa
            Test ve Analiz Laboratuvarı’nın raporunda ise çantalara ilişkin incele-
            nen 90 parametreden sadece 5 ya da 6 parametrenin teknik şartname-
            ye uygun olmadığının belirtildiğini;

               30. Bu durumda Türkiye Diyanet Vakfı’nca 90 parametre içerisin-
            den uygun olmadığı iddia edilen 5-6 parametrenin ise malın kullanım
            amacını ya da alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran bir
            durum yaratmadığının aşikar olduğunu;
               31. Kaldı ki çantaların kullanım amacına tesir eden tüm esaslı un-
            surlarının “ kapasitesi, taşıma gücü, tekerlerden kaynaklanan taşıma ve
            hareket kabiliyeti ve en önemlisi patlama, darbe ve kopma mukavemet pa-
            rametrelerinin” teknik şartname değerlerinin bile üstünde olduğunu;

               32. Bu değerlerin ise şirketlerinin iyi niyetle hareket ettiğini ve
            çantaların ondan beklenen amaca hizmet ettiğini gösterdiğini;

               33. Ayrıca Türkiye Diyanet Vakfı’nın bahsi geçen ihale ve çantalar
            olarak hiçbir zarara uğramadığını;

               34. Nihai olarak, şirketlerince Türkiye Diyanet Vakfı’na teslim edi-
            len seyahat çantalarının iddia edildiği gibi ayıplı olduğu kabul edil-
            se dahi, talep edilen ceza şart ve kesin teminat tutarının irat kaydı-
            nın toplamı olan (1.863.000,00+517.500,00)=2.380,500,00  TL’nin






                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  81
   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91