Page 119 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

araştırmasına geçilmiş, 05/10/2015 tarihli Kısmen Tavsiye Kısmen
Ret Kararı önerisiyle Kamu Başdenetçisine sunulmuştur.
B.Ön İnceleme Süreci

2. Yapılan ön incelemede, şikayet konusunun kurumumuzun
görev alanına girdiği, şikayetçinin menfaat ihlali koşulunu taşıdığı,
idari başvuru yollarının tüketildiği, şikayetin süresinde yapıldığı, diğer
ön inceleme konularında da bir eksikliğin bulunmadığı, bu nedenle şi-
kayetin inceleme ve araştırmasına engel bulunmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR
A.Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları

3. Şikâyetçi, Haksız Rekabetle Mücadele Yazılımının Meslek Men-
suplarınca Kullanılması Hakkında Mecburi Meslek Kararına istina-
den, müşteri ile yapılan sözleşme bilgilerinin elektronik ortamda is-
tenmesinin ve taraflar arasında her yıl sözleşme yapma zorunluluğu-
nun hukukun temel ilkelerine aykırı olduğunu belirterek söz konusu
mağduriyetin giderilmesini talep etmektedir.
B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları:

4. Şikayet başvurusunun çözüme kavuşturulması amacıyla Türki-
ye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Müşavirler Odaları
Birliğine (TÜRMOB) gönderilen bilgi ve belge isteme yazısına cevaben
gerekli bilgi ve belgeler 03/07/2015 ve 03/09/2015 tarihli yazılarla
Kurumumuza gönderilmiştir.
5. Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali
Müşavirler Odaları Birliği tarafından gönderilen bilgi ve belgelerden
özetle;

5.1. Şikayetçinin, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir unvanı ile adı
geçen Birliğe üye olduğu ve faaliyetini ... Serbest Muhasebeci Mali Mü-
şavirler Odasına kayıtlı olarak sürdürdüğü,
5.2. Haksız Rekabetle Mücadele Yazılımının Meslek Mensupla-
rınca Kullanılması Hakkında Mecburi Meslek Kararının alınmasında
dört temel sorunun bulunduğu; bu sorunların ise yapılan işlerden do-
ğan idari cezai ve hukuki sorumluluk, angarya işler, tahsilat sorunu ve
haksız rekabet olduğu,

112 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU