Page 313 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

B.Ön İnceleme Süreci

2) Yapılan ön inceleme neticesinde şikâyet konusunun Kurumu-
muzun görev alanına girdiği, şikâyetçinin menfaat ihlali koşulunu ta-
şıdığı, idari başvuru yollarının tüketildiği ve diğer ön inceleme konula-
rında bir eksiklik bulunmadığı, bu nedenle şikâyetin incelenmesine ve
araştırılmasına engel bir durumun olmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY ve OLGULAR

A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3) Şikâyetçi firma adına şirket yetkilisi ... başvuru dilekçesinde
özetle;

3/1) Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu ... İli
Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliğinin 04.11.2014 tarihinde
yapmış olduğu ... ihale kayıt numaralı “... Kardiyoloji ve ... Tıbbi Sarf
Malzeme Alımı” ihalesinde “... Koroner Stent İlaç Salınımlı” kalemine
şirket olarak teklif verdiklerini,

3/2) Söz konusu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ilk iki teklif
sahibi firmanın ürünlerinin teknik şartnameye uygun olmaması üze-
rine elendiğini, ihalenin ekonomik açıdan en avantajlı üçüncü teklifi
veren ... Sağlık Müh. Medikal Paz. ve Tic. A.Ş. üzerinde bırakılarak ke-
sinleşen ihale kararının taraflarına 01/12/2014 tarihinde tebliğ edil-
diğini,

3/3) Bu durum üzerine, 05/12/2014 tarihinde ihaleyi yapan kuru-
ma başvurup, ihalenin üzerinde bırakılan firmanın ürününün teknik
şartnameye uygun olmadığını, kendilerinden önceki ekonomik açıdan
en avantajlı 4 üncü teklif sahibi ... Ltd. Şti.’nin ürününün de teknik
şartnameye uygun olmadığını, bu nedenle de ihalenin kendi firmaları-
na kalması gerektiğini belirterek itiraz ettiklerini,
3/4) İlgili idarenin 11/12/2014 tarihinde taraflarına ulaşan
10/12/2014 tarihli cevabi yazısında; yapılan itiraz neticesinde ... Sağ-
lık Ürünleri Ltd. Şti. firmasının ürününün ihale komisyonu uzman
üyesince tekrar incelendiği ve teknik şartnameye aykırı herhangi bir
unsur bulunmadığının anlaşıldığı belirtilerek, başvurunun 4734 sa-
yılı Kamu İhale Kanunu İhalelere Yönelik Başvurular Hakkındaki

306 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU