Page 40 - Ön kapak-merged (1)
P. 40

İyi Yönetim İlkeleri Rehberi



                                     ÖRNEK OLAYLAR




               Örnek Olay- 1: Danıştay 8. Dairesinin 18/04/2016 tarihli ve 2014/4582 E.,
               2016/3856  K.  sayılı  kararında,  davacılar  tarafından,  dislektik  öğrencilere
               ek  süre  ve  okuyucuya  ayrı  soru  kitapçığı  verilmemesinin  eşitlik  ilkesine,
               engellilerin eğitim haklarına yönelik her türlü tedbirin alınmasını zorunlu
               kılan  sosyal  devlet  ilkesine  ve  fırsat  eşitliğine  aykırılık  teşkil  ettiği  ileri
               sürülerek bahse konu davanın açıldığı belirtilmiştir.
               Davaya  konu  Kılavuzda  yer  alan  düzenlemeler  ve  idarelerin  uygulaması
               irdelendiğinde,  Yükseköğretime  Geçiş  Sınavına  katılacak  olan  engelli
               öğrencilerin  dezavantajlı  bir  grup  olarak  ele  alınıp  sınava  erişimleri
               konusunda  yaşayabilecekleri  zorlukların  önüne  geçme  adına  Kılavuzda
               ayrıntılı  düzenlemelerin  yapıldığı,  idarece  uyulması  gereken  ayrımcılık
               yasağı  ve  fırsat  eşitliği  ilkeleri  kapsamında  engelli  bireylerin  durumlarını
               ortaya koyan bilgi ve belgeleri sunması halinde, engelin türü ve derecesine
               göre öngörülen çeşitli tedbirlerin uygulamaya geçirildiği, dislektik öğrenciler
               için tekli salonda sınava alınma, okuyucu ve işaretleyici yardımı öngörülerek
               onlara özgü bir sınav uygulamasının gerçekleştirildiği tespit edilmiştir.

               Bu  nedenle,  mevzuat  tarafından  kendilerine  yüklenmiş  olan,  engellilerin
               eğitime  erişiminde  ayrımcılığın  önlenmesi  ve  gerekli  pozitif  tedbirlerin
               alınması  yönündeki  görevin  davalı  idarelerce  yerine  getirildiği  anlaşılmış
               olup dava konusu bireysel işlem ve Kılavuzda hukuka aykırılık görülmemiştir.

               Örnek Olay-2: Kamu Denetçiliği Kurumunun 2017/1626 numaralı başvuru
               hakkında 24/08/2017 tarihinde verdiği kararda; açık ceza infaz kurumuna
               ayrılma şartlarının, yabancı uyruklu hükümlüler ile Türk uyruklu hükümlüler
               için  farklılaştırıldığı,  Açık  Ceza  İnfaz  Kurumlarına  Ayrılma  Yönetmeliğinin
               “Kapalı  kurumdan  açık  kuruma  ayrılacak  hükümlüler”  başlıklı  6’ncı
               maddesinin  ikinci  fıkrasının  (b)  bendinde  yer  verilen  “…  adli  suçlardan
               hükümlü  olup  yabancı  uyrukluların”  ibaresi  nedeniyle,  yabancı  uyruklu
               hükümlülerin  en  erken,  koşullu  salıverilme  tarihlerinden  3  yıl  önce  açık
               ceza  infaz  kurumuna  geçebildikleri,  bu  sürenin  Türk  uyruklu  hükümlüler
               için koşullu salıverilme tarihlerinden 5 yıl önce olduğu tespiti yapılmıştır.
               Yönetmelikle  getirilen  bu  farklılık  İdare  tarafından  “…  son  üç  yıl  içinde,
               yabancı uyruklu hükümlülerin kaldıkları Burdur ve Erzurum Açık Ceza İnfaz
               Kurumlarında,  295  yabancı  uyruklu  hükümlünün  firar  ettiği,  bunlardan
               sadece  19  kişinin  yakalandığı  ve  diğer  kişilerin  ise  yakalanamadığı,  açık
               ceza infaz kurumlarında firara karşı herhangi bir engel olmadığı, firar eden






                                                                                 39
   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45