Page 410 - kamu-personel-rejimi-2

Ceza Mahkemesi 2008/76 Esas sayılı dosya hakiminin, Doğanşehir
İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde kişilik hukukuna yapılan saldırılara
ilişkin gerçekleri göz ardı ederek karar verdiğini, olay günü polis mer-
kezi amirliğinde görgü tanıklarının ifade tutanaklarının araştırılmadı-
ğını, bu konudaki adli soruşturmanın olduğu gibi bırakılarak dosyanın
savcılıkta 5 ay bekletildiğini, adli soruşturmada olayın başlamasına
sebep olayların araştırılmadığını,

5) Sonraki dönemde ailevi nedenlerinden dolayı Adıyaman Gölbaşı
İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne tayinini istediğini ve bunun gerçekleş-
tiğini,
6) En son Adıyaman Gölbaşı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü emrinde
görev yaparken 14.01.2011 tarihinde ise istifa etmek zorunda kaldı-
ğını,
7) 2007 yılından görevinden istifa tarihine kadar kişilik hukukuna
yapılan saldırılar olduğunu, istifa ettiği tarih olan 14.01.2011’e kadar
Malatya Doğanşehir İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü yetkilileri ile Adıya-
man Gölbaşı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü yetkililerinin görevini kötü-
ye kullandığını iddia ederek maddi zararlarını bitirememesi dolayısıy-
la evine haciz geldiğini ve 25.000,00 TL zarara uğradığını,
8) Şikayetçi istifasının üzerinden 6 ay geçtikten sonra bir çok defa
tekrar göreve başlamak istemesine rağmen talebinin reddedildiğini,
belirtmektedir.

9) Şikayetçi, iddia etmiş olduğu kişilik hukukuna yapılan saldırı-
lar ve Malatya Doğanşehir İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü yetkilileri ile
Adıyaman Gölbaşı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü yetkililerinin görevini
kötüye kullanmaları sonucu fiilen görev yaptığı 2007 yılından istifa ta-
rihi olan 11.01.2011 tarihine kadar hakkında açılan soruşturmalar ve
görev yeri değişikliği nedeniyle her bir saldırıdan 15.000,00 TL olmak
üzere 60.000,00 TL manevi tazminatın yanı sıra 25.000,00 TL maddi
tazminat, istifa sonrası yeniden göreve dönüş talebinin reddedilmesi
sebebiyle 14.07.2011 tarihinden itibaren çalışamadığı günler için taz-
minat, istifa sonrası geri dönüş taleplerinin reddedilmesi ve hakkında
haciz işlemleri başlatılması sebebiyle oluştuğunu iddia ettiği maddi
manevi zarara ilişkin tazminat talebinde bulunmaktadır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 405