Page 602 - kamu-personel-rejimi-3

üncü paragrafı “somut olaydaki uyuşmazlığın meslekle ilgili olduğu ve
idarenin takdir yetkisini kullanması kapsamında bulunduğu açıktır”
şeklindedir.
13) Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun E:2005/270,
K:2008/1286 sayılı kararında; Anayasa’nın 2 nci maddesinde belir-
tilen hukuk devleti ilkesine vurgu yapılarak bu bağlamda, işlemlerde
kamu yararının sağlanması amacının güdülmesi, nesnel adil ve hakka-
niyet ölçütlerinin gözetilmesi gerektiği, bu nedenle, idarenin yasalarla
kendisine tanınan takdir yetkisini adalet, hakkaniyet ve kamu yararı
ölçümlerini göz önünde tutarak kullanması, Anayasanın 10 uncu mad-
desi kapsamında, kanun önünde eşitlik ilkesine uygun hareket etmesi
gerektiğine vurgu yapılmıştır.
C. Kamu Denetçisi Muhittin MIHÇAK’ın Kamu Başdenetçisi-
ne Önerisi
14) Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma ne-
ticesinde, idarece tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu değerlen-
dirilerek şikayetin reddi yönündeki öneri Kamu Başdenetçisine sunul-
muştur.
D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme

15) Şikayet başvurucusu 3 numaralı paragrafta açıklandığı üzere;
2015 Yılı Merkezi Bütçe Kanununun “Bazı Ödeneklerin Kullanımına
Ve Harcanmasına İlişkin Esaslar” başlıklı ( E ) cetvelinin 36. maddesi-
ne göre dil kursu ücretinin belirli kısmının kurum bütçesinden öden-
mesi talebinde bulunmaktadır.

16) Kararın ilgili mevzuat kısmının 11 inci paragrafında yer alan
2015 Yılı Merkezi Bütçe Kanununun “Bazı Ödeneklerin Kullanılması
ve Harcanmasına İlişkin Esaslar” başlıklı (E) cetvelinin 36 ıncı madde-
si ile belirtilen husus 26/11/2014 tarihli 6583 sayılı kanunla yürürlü-
ğe girmiştir.

17) Somut olayda başvurucunun; Denizli Ticaret İl Müdürlüğünde
Gümrük ve Ticaret Denetmen Yardımcısı olarak görev yaptığı, Merke-
zi Yönetim Bütçe Kanunu kapsamında mesleğe özel yarışma sınavına
tabi tutularak alınanların yabancı dil kursu ücretlerinin belli kısmı-
nın kurum bütçesinden karşılanması için talepte bulunduğu, Gümrük

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 597