Page 663 - kamu-personel-rejimi-3

C. Olaylar

5. Şikayetçi, 31/12/2014 tarihine kadar Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanlığı Tarım Alet Makine Test Merkezi Müdürlüğünde ziraat mü-
hendisi olarak çalışmış, 31/12/2014 tarihinden beri Tarım Reformu
Genel Müdürlüğünde görev yapmaya başlamıştır.
6. Tarım Alet Makine Test Merkezi Müdürlüğünde görev yaptığı
dönemler için 2012, 2013, 2014 mali yıllarına ilişkin Döner Sermaye
İşletmesinin bilançosunda görülen kârın, üretimi teşvik primi olarak
dağıtılması sonucunda payına düşen üretimi teşvik primlerini sırasıy-
la 19/03/2013, 03/02/2014 ve 17/02/2015 tarihlerinde almıştır.
7. Ödemesi yapılan üretimi teşvik primlerinin bir önceki mali yıl
için yapıldığı ve bu açıdan ek ödemeye hak kazandığı ve Tarım Refor-
mu Genel Müdürlüğünde görev yapmaya başladığı dönem itibariyle
2015 mali yılı için 21/12/1967 tarihli ve 969 sayılı Kanunun 3 üncü
maddesine göre üretimi teşvik primi ödenmediğinden tarafına 375
sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 9 uncu maddesinin birinci
fıkrasında belirtilen ek ödemenin yapılması yönünde 15/01/2015 ta-
rihinde Kurumuna başvurmuştur.
8. İlgili idare tarafından 28/01/2016 tarihli ve 466 sayılı yazı ile söz
konusu talep reddedilmiş olup, şikayetçi 16/02/2016 tarihinde Kuru-
mumuza başvurmuştur.
D.Kamu Denetçisi Muhittin MIHÇAK’ın İnceleme ve Araştır-
ma Bulguları
9. Şikayet konusunun çözümü amacıyla şikayete konu işleme ilişkin
bilgi ve belgeler Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığından talep edil-
miş, ilgili idarenin cevabi yazısına Raporun İdarenin Şikâyete İlişkin
Açıklamaları ve Olaylar başlığı altındaki paragraflarda yer verilmiştir.

I I.HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A . İlgili Mevzuat
10. T.C. Anayasasının “Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denet-
çisine başvurma hakkı” başlıklı 74 üncü maddesinde; “…Her-
kes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir. Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan Kamu Denetçiliği

658 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU