Page 832 - kamu-personel-rejimi-3

görevler sırasındaki kazalar ve diğer sağlık nedenleri sonucunda hava deği-
şimi alan veya geçici olarak uçuştan, paraşütçülükten veya dalıştan başka
hizmetlere nakledilen … görev ekibi, … iki yıl süre… ile son aldıkları aylık
tazminat ödenir.” cümlesindeki “veya” bağlacında odaklanmaktadır.

18. Bu bağlaç ile “geçici olarak uçuştan, paraşütçülükten veya dalıştan
başka hizmetlere nakledilenlerin” cümlenin başındaki “Uçuş, paraşütle
atlayış ve dalış hizmetine ilişkin görevler sırasındaki kazalar ve diğer sağlık
nedenleri sonucunda” cümlesinden ayrık ve ilişiksiz olarak yorumlan-
ması neticesinde söz konusu uyuşmazlığın ortaya çıktığı anlaşılmıştır.
Ancak sadece lafzî bağlamda metnin kavramlarına bağlı olarak yapılan
yorumda bile başlangıçta yer alan cümlenin geçici olarak uçuştan, pa-
raşütçülükten veya dalış görevinden ayrılma hallerinin hukuki nede-
nini gösterecek şekilde kapsayıcı olduğu görülmektedir. Madde, görev
sırasındaki kaza ve sağlık nedenlerine bağlı olarak görevden uzakla-
şanların bu kapsam içinde kaldığını düzenlemektedir.

19. Ayrıca, gerek Hv.K.K.lığının şikayet başvurucusuna verdiği ce-
vabi yazıda gerekse Genelkurmay Başkanlığı’nın Kurumumuza gön-
derdiği yazıda belirtildiği üzere; şikayet başvurucusunun görev ekibi
personeli olduğu, “36 kodlu (görevini uçarak yapar)” kadrodan başka
bir kadroya atanması üzerine ilişik kestiği tarihte görev ekibi statü-
sünün sona erdiği, ‘görev ekibi’ statüsüne tanımlanan haklardan fay-
dalanabilmek için görev ekibi kadrolarında çalışarak bilfiil görev icra
edilmesi gerektiği, atanmış olduğu kadroda “36 kodu (görevini uçarak
yapar)” bulunmadığı, ‘görev ekibi’ statüsüne bağlanan haklara müsta-
hak olmak için ilk koşulun, görev ekibi kadrosunda çalışmak olduğu,
açıklanan bu nedenlerle görev ekibi statüsü devam etmeyen şikayet
başvurucusunun ilgili tazminattan faydalanması mümkün olmadığı,
sonucuna varılmıştır.

20. Yukarıdan bu yana yapılan açıklamalar, anılan mevzu-
at hükümleri, İdarelerin cevabi yazıları ve tüm dosya birlikte
değerlendirildiğinde; 2629 sayılı Kanunu 7 nci maddesinin g fıkra-
sı hükmü dikkate alındığında; açık olarak yazılı olduğu şekilde fiilen
uçulamamış olunması durumunda hangi hallerde uçuş tazminatının
ödeneceğinin belirlendiği, şikayet başvurucusunun durumunun uçuş
tazminatının ödenmesine devam edilmesini gerektirir nitelikte ol-
madığı bu itibarla, İdare tarafından uçuş tazminatının ödenmemesi

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 827