Page 831 - kamu-personel-rejimi-3
P. 831

2629 sayılı Kanun’da yapılan değişikliklerin de bu kapsamda kanun
            koyucunun takdirinde olduğu,
               14.1. Hv.K.K.lığınca ilgili yasada verilen yetki kapsamında, hizmet
            gerekleri ve ihtiyaçları ile kadro ve sınıf özellikleri göz önüne alınarak,
            uçuş ekibi ve görev ekibine dâhil olacak ihtisasların belirlemesi netice-
            sinde; şikâyetçinin görev ekibi personeli sayılması ve “uçuş ekibi” sta-
            tüsüne tekrar alınmasına yönelik talebinin kabul edilmemesine ilişkin
            işlemlerde hukuka ve hakkaniyete aykırı bir husus bulunmadığı, belir-
            tilerek açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre şikayetin REDDİ
            yönünde karar verilmiştir.
               15. Bununla birlikte, İdareye belli şart ve durumların meydana gel-
            mesi halinde belli bir kararı alıp almamak veya kanunda öngörülen
            değişik çözümler arasında bir seçim yapmak konusunda tanınan bir
            serbestiye ya da belirli bir konuda karar alabilmek için hangi şart ve
            durumların ortaya çıkması gerektiğini tespit etmek imkânına sahip
            olması, şeklinde tanımlanan takdir hakkının ilgili idarece takip edi-
            len amaca uygun olarak, keyfilikten, kişisel ve sübjektif değerlendir-
            melerden uzak bir şekilde, objektif ve gerçek kıstaslara bağlı kalınmak
            suretiyle kullanılması halinde takdir hakkının kullanımında hukuka
            aykırılık bulunduğu iddia edilemeyeceği, kaldı ki şikayet başvurucu-
            sunun talep ettiği tazminatın kesilmesine neden olan görev yeri deği-
            şikliği işlemi hakkında İdarenin  takdir hakkın kullanımında belirtilen
            sınırların aşıldığı yönünde dosya içinde herhangi bir bilgi ve belgeye
            rastlanılmadığı gibi şikayet başvurucusu da bu yönde bir iddiada bu-
            lunmadığı,
                 16.  Yukarıda yer verilen açıklamalar çerçevesinde; şikayet baş-
            vurucusunun Hv.K.K.lığının 08/06/2015 tarihli emri ile atamasının
            yapıldığı yeni görevinde “Görev  Ekibi” statüsü devam etmediği için
            mer’i mevzuat gereğince ilgili tazminattan faydalanamadığı dikkate
            alındığında, söz konusu  tazminattan   yararlanmaya  devam  etmesine
            ilişkin  talebinin   “kazanılmış  hak”  kavramı kapsamında olmadığı
            değerlendirilmiştir.
               17. Diğer taraftan, somut olaya bağlı olarak uyuşmazlık konusu-
            nun çözümü için 2629 sayılı Kanunun 7 nci maddesinin (g) fıkrasının
            yorumlanarak açıklığa kavuşturulması gerekmektedir; Uyuşmazlık ko-
            nusu, anılan maddenin, “ Uçuş, paraşütle atlayış ve dalış hizmetine ilişkin




           826   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   826   827   828   829   830   831   832   833   834   835   836