Page 170 - mahalli-iradeler
P. 170

D. İnceleme ve Araştırma Bulguları

               6) Şikâyet konusuna dair Muğla Valiliğinden 14/08/2015 tarih ve
            E.6482 sayılı yazı  ile uzman görüşü talep edilmiş olup, Muğla Valili-
            ğinden alınan 08/09/2015 tarih ve 11308 sayılı yazı ekinde  yer alan
            teknik raporda özetle, 28/08/2015 tarihinde yerinde yapılan incele-
            meler neticesinde; bahse konu ... parsel ... no.lu taşınmaza kayıtlı olan
            binanın cephelerinin 4. Sokak ve X Sokak (Mevcutta park alanı olarak
            kullanılan ilgili belediyesince açılmamış bir yoldur.) olarak görüldüğü,
               4. Sokak cephesinde W2- P389 no.lu parsel bacasının mevcut ol-
            duğu yerinde görülen bu bacaya bağlantı yapılmasında da teknik ola-
            rak bir sakınca olmadığı, X Sokakta herhangi bir kanalizasyon hattına
            rastlanılmadığı, parselin bağlanmak istenen 14. Sokaktaki muayene
            bacası  ile  bağlantılı hiçbir cephesinin olmadığı, mevcut parsel baca-
            sının bina numarataj girişi cephesinde olan 4. Sokak cephesinden bı-
            rakıldığının görüldüğü, W2-P389 no.lu parsel bacasının akar kotunun
            668,39 metre, bina bodrum kat taban kotunun ise 667,43 metre oldu-
            ğu, buna göre; binanın bodrum katının mevcut parsel kotundan 96 cm
            aşağıda kaldığı, sonuç olarak; Belediyenin koyduğu W2-P389 parsel
            bacasının söz konusu binanın bodrum katının kotunu kurtarmadığı,
            ilgilinin taşınmazının bağlantısının yapılmasını istediği 14. Sokaktaki
            muayene bacası ile bağlantılı cephesinin olmadığı, teknik olarak bod-
            rum kat bağlantısının pompalı sistem olarak W2-P389 no.lu parsel
            bacasına yapılmasında sakınca olmadığı, oluşabilecek arızalarla ilgili
            tedbirleri mevzuata göre mülk sahibinin almakla yükümlü olduğu, do-
            layısıyla; bodrum kat atıksularının ilgili belediyesinden onaylı pompaj
            sistemiyle W2-P389 no.lu parsel bacasına yükseltilip verilmesinin uy-
            gun olacağı kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
               7) Şikâyet konusuna ilişkin; Muğla Büyükşehir Belediyesi ve Men-
            teşe Belediyesinden bilgi ve belge talep edilmiş, idarelerce verilen ce-
            vabi yazılarda belirtilen hususlara “İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklama-
            ları” bölümünde yer verilmiş olup Kamu Denetçisi tarafından yapılan
            inceleme ve  araştırma neticesinde; şikâyet konusu olayın hukuka ve
            hakkaniyete uygun olduğu değerlendirilerek şikâyetin reddi yönünde-
            ki öneri Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.








                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  165
   165   166   167   168   169   170   171   172   173   174   175