Page 175 - mahalli-iradeler

sahiplerinin pompajda oluşan arızalar, elektrik kesintileri vb. beklen-
meyen olaylarla ilgili her türlü tedbirleri almakla sorumlu oldukları
düzenlemesi ve oluşabilecek arızalarla ilgili tedbirleri mevzuata göre
mülk sahibinin almakla yükümlü olduğuna ilişkin Muğla Valiliğinden
alınan uzman görüşü gözönünde bulundurulduğunda; sığınak olarak
kullanılan bodrum katta mücbir sebeplerle elektriğin kesilmesi, pom-
palı sistemin zarar görmesi durumunda, binada ikamet etmekte olan-
lar tarafından önlemlerin alınması ve sistemin işletilmesinin sağlan-
ması gerektiği değerlendirilmektedir.
19) Yukarıdan bu yana yapılan açıklamalar, mevzuat hükümleri ve
dosya kapsamına göre sonuç olarak; iki sokaktan cephe alan parsel-
lerin hangi kanal şebekesine bağlantı yapacağına MUSKİ tarafından
karar verileceği ve parsel sahibinin bu karara uymak zorunda olduğu,
sistem dolu çalışırken geri tepme yaparak mülkiyete zarar verebilece-
ğinden bahsi geçen taşınmazın bodrum katının cazibeli bağlantısının
mümkün olmadığı, bağlanması talep edilen 14. Sokaktaki muayene
bacası ile bahse konu parselin bağlantılı cephesinin olmadığı, W2-
P389 parsel bacasının binanın bodrum katının kotunu kurtarmadığı,
mülk sahibinin yerine getirmesi gereken mülkiyet hakkından kay-
naklı ödevlerinin de olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde;
bodrum kat atıksularının, ilgili belediyeden onaylı pompa sistemiyle
W2-P389 no.lu parsel bacasına şikâyetçi tarafından yapılacak bağlan-
tıyla verilmesi uygulamasında hukuka aykırılık tespit edilememiştir.
Diğer yandan; idare tarafından gerek şikâyetçiye gerekse Kurumumu-
za verilen cevaplarda teknik bilgiyi ilgilendiren açıklamaların gerçeği
yansıtmadığı, Belediyenin keyfi uygulama yaptığı hususunda şikâyet
başvurucusunun herhangi bir iddia ve talebi olmadığı gibi dosya içeri-
sinde de bu cevapların gerçeği yansıtmadığına dair bilgi/belge/bulguya
rastlanılmadığından idarenin verdiği cevapların gerçek olduğu benim-
senmiştir. İdarenin, işlemde bulunurken varsa takdir yetkisini kamu
yararı hizmetine aykırı olarak kullandığına dair bir iddia olmadığı gibi
Kurumumuzca da bu konuda olumsuz bir bulguya rastlanılmamıştır.
Ayrıca; olayımızda bireysel yarar ile kamusal yararın gözetilmesi ge-
rektiğinden, idarenin verdiği ayrıntılı cevaplarda başvurucunun iste-
ğinin yerine getirilmesi halinde apartmanın diğer sakinlerinin hatta
çevrenin de zarar görme ihtimali bulunduğundan idarenin kamusal

170 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU