Page 425 - sosyal-haklar-ve-alanlar

hizmetlerini kamusal sorumluluk anlayışıyla bu fıkrada yer alan il-
kelere uygun olarak sunarlar. Yayın hizmetleri insan onuruna ve özel
hayatın gizliliğine saygılı olma ilkesine aykırı olamaz, kişi ya da kuru-
luşları eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü, aşağılayıcı veya iftira
niteliğinde ifadeler içeremez.’’ hükmü düzenlenmiştir.
11/2) İdarî yaptırımlar başlıklı 32 nci maddesinin ikinci fık-
rasında; ‘’8 inci maddenin birinci fıkrasının diğer bentleri (ç).. .belir-
lenen ilke, yükümlülük veya yasaklara aykırı yayın yapan medya hiz-
met sağlayıcıları uyarılır.’’
B. Şikayet Konusuna İlişkin Uygulamalar
12) Danıştay 13. Dairesinin 09/03/2010 tarihli ve E:
2009/3605, K: 2010/2129 sayılı Kararında;
“CNBC-e “logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 09/07/2008
tarihinde Amerika Birleşik Devletleri İstanbul Başkonsolosluğu’na dü-
zenlenen saldırıyı duyurmak amacıyla son dakika olarak “İstanbul’da
silahlı saldırı “başlığıyla verilen haberde 3984 sayılı Radyo ve Televiz-
yonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun’un 4756 s. Kanunla
değişik 4 üncü maddesinin (s) bendinde düzenlenen “program hiz-
metlerinin bütün unsurlarının insan onuruna ve temel insan
haklarına saygılı olması “yayın ilkesinin ihlal edildiği belirti-
lerek aynı Yasa’nın 33 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarın-
ca yayın kuruluşunun uyarılmasına ilişkin Radyo ve Televizyon
Üst Kurulu’nun 23/09/2008 tarih ve 2008/44 sayılı kararın
iptali istemiyle açılmış, idare mahkemesince, dosyadaki bilgi ve
belgelerle ilgili yayın CD’sinin izlenmesinden, davacı şirkete ait yayın
kuruluşu tarafından 09/07/2008 tarihinde yayımlanan “İstanbul’da
silahlı saldırı “başlıklı haberde yer alan görüntülerle olayda hayatını
kaybetmiş bulunan insanların cansız bedenlerinin görüntüle-
rine yer verilerek şahısların manevi şahsiyet haklarına tecavüz
sonucunu doğuran yayın yapılmak suretiyle insan onuru ve te-
mel insan haklarına saygı ilkesinin ihlal edildiği sonucuna va-
rıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmedi-
ği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı
şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine bozma nedenlerinden
hiçbirisi bulunmadığından, anılan mahkeme kararının onan-
ması şeklinde karar verilmiştir.

424 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU