Page 427 - sosyal-haklar-ve-alanlar

17) Diğer taraftan verilen uyarı yaptırımın, normlar hiye-
rarşisine uygunluğu bulunsa da; yaptırıma konu ihlalinin nite-
lendirilmesinin doğru bir şekilde yapılıp yapılmadığının tespi-
ti gerekmektedir.

18) Kişilerin onur ve saygınlığını zedeleyen nitelikteki ya-
yınların kişilik hakkını ihlal edici nitelikte sayılabilmesi için yapılan
yayının, basının kamu yararını gözeterek haber yapma ve eleştiride
bulunma göreviyle bağdaşmayacak şekilde, doğrudan kişiliği hedef
alan nitelikte (onur, saygınlık) olması gerekir. Toplumsal yaşamın bir
bireyi olarak herkesin onur ve saygınlığı vardır. Kişiyi küçük düşür-
mek, gülünç ya da zor duruma sokmak gibi davranışlar kişinin onur
ve saygınlığını zedeler Acabey, Beşir Mehmet ‘’Basın Özgürlüğü
ve Bu Özgürlüğün Bir Sınırı Olarak Kişilik Hakkı’’http://journal.
yasar.edu.tr/wp-content/uploads/2014/01/1-Be%C5%9Fir-ACABEY.
pdf.
19) Buna göre; RTÜK tarafından gönderilen uyarı yaptırı-
mına konu ihlalinin görüntüleri bizzat incelendiğinde; Yayının
bazı bölümlerinde filtreleme (buzlama, flulaştırma vs.) olduğu ancak
bunun yerde yatan cansız bedenlerle yaralanmış vatandaşların o anki
durumu olan acı çekme, üzüntü, ağlama gibi durumları engelleyici
mahiyette olmadığı, diğer taraftan yayının bazı bölümlerinde de hiç
bir filtreleme olmadığı anlaşıldığından şikayet edilen idarenin tespit-
lerinin yeterli olduğu, bu nedenle ayrıca tarafsız bir uzman bilirkişisi
dinlenmesine gerek görülmemiştir.
20) Ayrıca 4/3, 5/2 ve 6 numaralı paragrafta yer aldığı üzere; can-
lı yayında verilen görüntülerin filtrelemenin mümkün bulunmasına
rağmen patlama sonrasındaki görüntülerin yayımı esnasında, kanlar
içinde yerde yatan bir yaralının görüntüsünün buzlama, mozaikleme
vb. teknik kullanılmadan tüm açıklığıyla ekrana yansıtılması, di-
ğer görüntülerin buzlama, mozaikleme gibi teknik imkanlardan ya-
rarlanılsa da yetersiz kalınması, kişiliğinin bir unsuru olan onur
ve saygınlığı küçük düşürüp zor durumda bıraktığından, söz konusu
uyarı yaptırımın dayanağı görüntülerin, 6112 sayılı Kanun’un
8/1-ç maddesinin ihlali olarak nitelendirme de hukuka aykırı-
lık tespit edilmemiştir.

426 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU