Page 481 - sosyal-haklar-ve-alanlar
P. 481

19) Ayrıca şikayetçi, TÜBİTAK tarafından projesi elenmeseydi
              Temmuz ayının ilk haftasında Ankara’da Bilim Fuarına katılacağını
              ve böylelikle projesine sermaye desteği bulacağını ümit ettiğini, ancak
              adı geçen Yarışmada elendiği için mağdur olduğunu ifade etmekte ise
              de, yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin tetkiki neticesinde, şi-
              kayetçinin bahsi geçen Yarışma Programına katılma hakkını elde ede-
              mediği ancak yarışmaya katılma hakkının bir kere ile sınırlı olmadığı
              anlaşılmıştır. Nitekim şikayetçinin “Akıllı Gen Tedavisi “başlıklı Pro-
              jesi ile katıldığı program bir yarışma niteliğini haiz olup, söz konusu
              Projenin eksikliklerinin giderilmesi ve çeşitli açılardan geliştirilmesi
              suretiyle adı geçen Yarışma Programına tekrar katılma hakkının bu-
              lunduğu, dolayısıyla şikayetçinin mağduriyetinin söz konusu olmadığı
              görülmektedir.
                 20) Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve dosyada sunulan
              bilgi ve belgeler kapsamında; bilim ve teknoloji politikalarını gerçek-
              leştirecek faaliyetleri desteklemek ve yürütmek amacıyla kurulan ve
              tüzel kişiliği, idari ve malı özerkliği haiz bir kurum olan “Türkiye Bi-
              limsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu “na, bu niteliğinin tabii sonu-
              cu olarak, görevlerinin ifası amacıyla Yasa ile verilen yetki çerçevesin-
              de yürüttüğü yarışma programlarında başvuruları değerlendirme hu-
              susunda, Kurumun “takdir yetkisi “esas olup, bu hususta kamu yararı
              ve hizmet gerekleri dışında herhangi bir sınırlamadan söz etmenin
              mümkün olmadığı değerlendirilmiştir. Dolayısıyla, şikayetçinin “Akıllı
              Gen Tedavisi “başlıklı projesinin 2238-Üniversite Düzeyi Girişimcilik
              ve Yenilikçilik Yarışması kapsamında reddedilmesinde herhangi bir
              hukuka aykırılık bulunmadığı gibi, hakkaniyet ölçütlerine aykırılık da
              bulunmadığı görüş ve kanaatine ulaşılmıştır.

                 IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜGÜNE İLİŞKİN YASAL
                 MEVZUAT
                 A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

                 21) 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
              Kanununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan
              dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren
              kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.






            480   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   476   477   478   479   480   481   482   483   484   485   486