Page 479 - sosyal-haklar-ve-alanlar

- Pazarda görülen iş fırsatı projede net bir biçimde ifade edilmiş mi?

Ölçeklenebilme/Sürdürülebilirlik
- Pazarlanabilir bir ürün ya da hizmet mi?, Başlangıç pazar analizi
iyi yapılmış mı?
- Rekabet analizi iyi yapılmış mı?, Olası rekabet yöntemleri düşünül
üş ··.
- Pazarlama stratejisi temel prensipleri tespit edilmiş mi?

- Fiyatlandırma analizi yapılmış mı?
- Rekabet avantajı (kendisini rakiplerinden üstün ve farklı kılan
yetkinlikleri) doğru vurgulanmış mı?
- Büyüme ve gelişme sürecini takip için çeşitli kriterler/ kilometre
taşları belirlenmiş mi?
Sosyal Etki

- Önerilen projenin toplumsal fayda düzeyi yüksek mi?
- Projenin tüm paydaş grupları için yaratacağı olumlu ve olumsuz
etkiler düşünülmüş mü?
- Proje yerel ve/veya bölgesel gelişime katkısı ne düzeydedir?”
şeklinde düzenlenmiş olup, söz konusu kriterlerin subjektif yorum-
lara yer vermeyecek mahiyette objektif niteliği haiz bir biçimde belir-
lendiği görülmektedir.
Değerlendirme kriterlerinin ağırlıkları ise; yenilikçilik yönünden %
35, yapılabilirlik / uygulanabilirlik yönünden % 30, ölçeklenebilme /
sürdürülebilirlik yönünden %30, sosyal etki yönünden ise % 5 olarak
öngörülmüştür.

17) Şikayetçi “Akıllı Gen Tedavisi “başlıklı projesinin tüm değerlen-
dirme kriterlerine uygun olduğunu iddia etmekte ise de; söz konusu
projenin yukarıda yer verilen değerlendirme kriterleri esas alınmak
suretiyle 3 jüri üyesi tarafından değerlendirildiği, 20/04/2013 tarihin-
de 3 jüri üyesi tarafından 100 puan üzerinden ayrı ayrı yapılan değer-
lendirmelerde, projeye 40, 49 ve 55 puan verildiği, böylelikle ortalama
48 puan alan projenin birinci aşamayı geçen projeler arasına giremedi-
ği görülmektedir.

478 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU