Page 55 - sosyal-haklar-ve-alanlar
P. 55

verilebilirlik, haklı beklentiye uygunluk, kazanılmış hakların korun-
              ması, dinlenilme hakkı, savunma hakkı, bilgi edinme hakkı, makul
              sürede karar verme, kararların gerekçeli olması, karara karşı başvuru
              yollarının gösterilmesi, kararın geciktirilmeksizin bildirilmesi, kişisel
              verilerin korunması gibi iyi yönetim ilkelerine uygun işlem ve eylem
              ile tutum veya davranışta bulunup bulunmadığını gözetir ve iyi yöne-
              tim ilkelerine uyar.

                 B. Şikayete İlişkin Uygulamalar
                 11) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin İkinci Dairesinde görülen
              1411/03 sayılı Turgut vd. Türkiye davasında verilen 08/07/2008 tarih-
              li kararda ve “Tabiatın ve ormanların ve daha genel olarak da çevrenin
              korunması, kamuoyunda ve dolayısıyla kamu makamları nezdinde sü-
              rekli ve desteklenen bir ilgiyle savunulan bir değerdir. Çevrenin korun-
              masına ilişkin mülahazalar söz konusu olduğunda, bilhassa da devlet
              konuyla ilgili olarak bir yasal düzenlemeye gitmişse ekonomik zorun-
              luluklar ve hatta mülkiyet hakkı gibi bazı temek haklar öncelik arz et-
              memelidir.  (Hamer   Belçika, no:21681703, prg.79)Bununla birlikte,
              mülkiyetten yoksun bırakma halinde, ihtilaf konusu tedbirin
              arzu edilen adil dengeye riayet edip etmediğinin ve bilhassa da
              başvuranlara orantısız bir yük yükleyip yüklemediğinin belir-
              lenmesi için iç hukukta öngörülen telafi yöntemlerinin dikkate
              alınması gerekir (Nastou  Yunanistan (no:2), no:16163/02, prg.33, 15
              Temmuz 2005; John vd.  Almanya, no:46720/99, 72203/01 ve 72552/01,
              prg. 111; Kutsal Manastırlar  Yunanistan, 9 Aralık 1994). “görüşü benim-
              senmiştir.

                 12)  Anayasa Mahkemesi’nin; 12/07/2013  tarihli  ve 28705  sayı-
              lı Resmi Gazetede  yayımlanan,  22/05/2013  tarihli  ve  E:2012/108,
              K:2013/64 sayılı kararında “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de
              10.3.2009 günlü, “Rimer ve diğerleri/Türkiye “kararında, Kanun’da or-
              man kadastro komisyonlarınca düzenlenen tutanaklara karşı
              dava açmak için öngörülen sürenin ancak ilgili şahsın etkin ve
              yeterli bir şekilde bilgi sahibi olmasından sonra başlayabilece-
              ği, bu tutanakların köy kahvesinde ilan edilmesinin doğru ve
              gerektiği şekilde tebliğ için yeterli olmadığı... “yönündeki AİHM
              kararına atıf yapılmıştır.






             54   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60