Page 335 - temel-haklar

4/3) Ankara 13.İdare Mahkemesinin 13/09/2009 tarihli ve
2008/363 E. ve 2009/594 K. nolu kararı ile, 81210 sayılı parse-
lasyon planı ile bu işlemin dayanağı olan Dikmen Vadisi 4 5 Etaplar ile
ilgili 1/1000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonunun kabu-
lüne ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclis Kararları ile Kentsel
Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı kararında hukuka uyarlık bu-
lunmadığına hükmedilerek işlemin iptaline karar verdiği,

4/4) Bakanlar Kurulunun 07/07/2010 tarihli ve 2010/667
sayılı kararı ile Dikmen Vadisi Son Etap Kentsel Dönüşüm ve
Gelişim Proje Alanı sınırlarının yeniden belirlendiği; Beledi-
ye Meclisinin 09/08/2010 tarihli ve 2241 sayılı kararı ile de Dikmen
Vadisi Son Etap Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanına ilişkin
17/02/2006 tarih ve 483 sayılı karar ile belirlenen esaslara geri dö-
nüldüğü, bu süreçte projenin yeniden hayata geçirildiği ve de-
vam eden süreçteki uygulamalarla ilgili hak sahibine tebligat
gönderildiği ancak ... ve İşt. tarafından tarafların karşılıklı
taahhütlerinin hükümsüz hale geldiği ve taşınmazdan istifade
imkanı kalmadığı gerekçesiyle Ankara 8. Asliye Hukuk Mahke-
mesinin 2012/247 Esas sayılı dosyasında idare aleyhine dava
açıldığı,
4/5) Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.01.2013 ta-
rih E.2012/247; K.2013/6 sayılı kararında, “Dikmen Vadisi 1, 2,
3, 4 ve 5 etaplara ilişkin Konut ve Çevre Geliştirme Projesi kapsamın-
daki 1, 2 ve 3. Etap çalışmaların tamamlanıp hayata geçirildiği 4 ve 5.
Etap uygulaması nedeniyle dava konusu taşınmazı da kapsayan bölge-
de fiilen çalışmaların başladığı, bu plan kapsamında kalıp da anlaşma
sağlanan şahıslara ait tüm konutların ve dava konusu taşınmazların
etrafındaki yapı ve muhtesatların yıkıldığı, bu alan içinde inşaat ve
harfiyat çalışmalarının devam ettiği, muhtelif yerlerde şantiyeler ku-
rulduğu, yapılan yıkımlar nedeniyle dava konusu taşınmazlardan ya-
rarlanma ve kullanma olanağının ortadan kalktığı, bu nedenle dava
konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atma olgusunun gerçek-
leştiği tespitinden bahisle davanın kabulü ile 856.027,80TL’nin
04/05/2012 dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte
davalıdan alınarak Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin
03/02/2000 gün 2000/146e. 121k. sayılı veraset ilamındaki
payları oranında davacılara verilmesine karar verdiği,

330 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU