Page 333 - temel-haklar

karara bağlanması için 28/03/2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı
Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunun Uy-
gulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 41. mad-
desinin birinci fıkrasının (a) bendi ve İmza Yetkileri Yönergesinin 7
inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca, şikayetin ince-
lenmesi ve araştırılmasına geçilmiş, 2014/5065 şikayet sayılı “Tavsi-
ye” önerisiyle Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.

B. Ön İnceleme Süreci
2) Yapılan ön inceleme neticesinde; şikayet konusunun Kurumu-
muzun görev alanına girdiği şikayetçinin menfaat ihlali koşulunu taşı-
dığı, idari başvuru yollarının tüketildiği, şikayetin süresinde yapıldığı
ve diğer ön inceleme konularında da eksikliğin bulunmadığı, bu ne-
denlerle şikayetin incelenmesine ve araştırılmasına engel bir durumun
olmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR
A. Şikayetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları

3) Şikayetçi, Dikmen Vadisi projesi kapsamında 2006 yılında 630m²
arsalarını Ankara Büyükşehir Belediyesine kat karşılığı verdiklerini,
ancak aradan uzun zaman geçmesine rağmen projenin başlatılmaması
üzerine 2013 yılında arazinin bedelini almak için mahkemeye başvur-
duklarını, mahkemenin lehlerine karar verdiğini, fakat kamu malla-
rına haciz getirilemediğinden bu kararın uygulanamadığını, diğer ta-
raftan belediyenin tutarı ödemeye başladığını, fakat ödenen taksit ile
borcun bitmesinin mümkün olmadığını, belli bir ödeme takviminin de
bulunmadığını belirterek, mahkeme kararı ile belirlenen alacağı-
nın tamamının ödenmesini, bunun mümkün olmaması halinde
ödeme tarih ve miktarlarının belirlenmesini talep etmektedir.

B. İdarenin Şikayete İlişkin Açıklamaları
4) Şikayet konusunun çözümüne ilişkin olarak Kurumumuzun
bilgi belge taleplerine istinaden Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlı-
ğının 18/12/2014, 7/1/2015, 25/2/2015 ve 26/3/2015 tarihli ve Çan-
kaya Tapu Müdürlüğünün 5/1/2015 tarihli cevabi yazılarında ve ekli
bilgi belgelerde;

328 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU