Page 337 - temel-haklar

C. Olaylar

5) Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 2006/483 sayılı kararı
doğrultusunda, Dikmen Vadisi 3 4 5 Etap Kentsel Dönüşüm Projesi
kapsamında ... varisleri olan ... ve iştirakleri ile Ankara Büyükşehir
Belediye Başkanlığı arasında yapılan sözleşmeyle, taşınmaz malikleri
devredecekleri Ankara İli Çankaya İlçesi Dikmen mevkiinde bulunan
1670 ada 5 parselde 620,34m² hisseleri karşılığında, proje kapsamın-
da üretilecek 2 (iki) adet daireyi anahtar teslim almayı kabul etmişler
ve söz konusu taşınmaz 2006 yılında 16071 sayılı yevmiye ile Ankara
Büyükşehir Belediye Başkanlığına devredilmiştir.
6) Ankara 13. İdare Mahkemesinin 13/09/2009 tarih 2008/363E.
Ve 2009/594 kararıyla projenin iptal edilmesi üzerine, ... ve iştirakleri
tarafından Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesine 2012/247 Esas nu-
marasıyla açılan dava sonucunda, taşınmazı kapsayan bölgede fiilen
çalışmaların başladığı, bu nedenle taşınmaza kamulaştırmasız el atma
olgusunun gerçekleştiği, bu gerekçeyle 856.027,80TL’nin dava tari-
hi olan 04/05/2012 den tarihinden itibaren yasal faiziyle davacılara
ödenmesine karar verilmiştir. Karar temyizden sarfınazar olunması
üzere kesinleşmiş, davacılar tarafından icra yoluna başvurulmuştur.
7) Şikayetçi, İdarenin Mahkeme tarafından belirlenen tazminat be-
delini değişen tutarda taksitler halinde belirsiz bir takvimde ödediğini
belirterek tutarın tamamının ödenmesi için 7/7/2014 tarihinde Kuru-
mumuza ilk başvurusunu yapmış, söz konusu başvuru idari başvuru
yolları tüketilmeksizin yapıldığından bahisle idareye gönderilmiştir.
Şikayetçi talebinin karşılanmaması üzerine 19/11/2014 tarihinde sü-
resinde olmak üzere ikinci defa Kurumumuza başvuruda bulunmuş-
tur.
D. Kamu Denetçisinin İnceleme ve Araştırma Bulguları

8) Şikayete konu işleme ilişkin bilgi ve belgeler, Ankara Büyükşehir
Belediye Başkanlığı ve Çankaya Tapu Müdürlüğünden istenmiştir. İl-
gili idarelerce konuya ilişkin görüşler ve ilgili belgelerin örnekleri gön-
derilmiştir.

332 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU