Page 591 - temel-haklar
P. 591

4.2. İl Emniyet Müdürlüğü tarafından gerekli güvenlik ted-
            birlerinin alındığı, ayrıca 5442 sayılı İl İdaresi Kanununun 11 inci
            maddesi (C) bendinde kayıtlı “İl sınırları içinde huzur ve güvenliğin,
            kişi dokunulmazlığının, tasarrufa müteallik emniyetin, kamu esenli-
            ğinin sağlanması ve önleyici kolluk yetkisi valinin ödev ve görevlerin-
            dendir. Bunları sağlamak için vali gereken karar ve tedbirleri alır. Bu
            hususta alınan ve ilan olunan karar ve tedbirlere uymayanlar hakkında
            66 ncı madde hükmü uygulanır.” hükmü uyarınca Üsküdar Kaymakam-
            lığının, 26/10/2014 tarih ve 2014/4-1547-15 sayılı oluruna istinaden
            eylemci  grubun  kolluk  personeline  saldırdığı  gerekçesi  ile  güvenlik
            görevlileri ve eylemci grubun izole edilmesi amacı ile kolluk persone-
            linin sabit görev yaptığı alanın bariyerlendiği, Bariyerleme tedbirine
            rağmen, çok sayıda kişinin, grubun ve siyasi parti temsilcisinin inşaat
            alanına girmek üzere alana geldiği, bunlar arasında Milletvekili ...’ın
            alana girmesine izin verildiği, Marjinal grupların güvenlik güçlerine
            yönelik taş, şişe ve havai fişeklerle saldırı gerçekleştirdiği, söz konusu
            kişilerin adli mercilere sevk edildiği,

               4.3. ... Başkanı ...’ın beraberindeki heyet ile gelerek, bariyerlerin
            hukuka aykırı olduğu ve açılmasının gerektiğini belirtip inşaat alanına
            girmek istediği, ancak kendisine giriş izni verilmediği, Korunun 354
            dönüm (345.000 metre kare) üzerine kurulu olduğu, fiziken bu
            alanın tamamının bariyerlenmesinin mümkün olmadığı, sade-
            ce cami inşaatı alanının ve eylemci grubun yaklaşma istikame-
            tinin bariyerlendiği; bu nedenle, Validebağ Korusuna girişlerin
            bariyer ile engellendiği iddialarının gerçeği yansıtmadığı,

               4.4. İstanbul 7. İdare Mahkemesinin 21/10/2014 tarih ve
            2013/1518 Esas sayılı kararında, davalı taraf olarak İstanbul Bü-
            yükşehir Belediyesinin gösterildiği, Üsküdar Belediye Başkan-
            lığının gösterilmediği; kararın, 24/09/2014 tarih ve 9/25 No.lu
            inşaat ruhsatına ve bu inşaat çalışmasının yürütülmesinin dur-
            durulmasına ilişkin olmadığı, Mahkemenin kararının, 1/5000
            ölçekli nazım imar planı tadilatının yürütmesinin durdurul-
            masına ilişkin olduğu ve 1313 ada 178 parselle ilgili olduğu, cami
            inşaatının ise 1313 ada 197 parselde yapıldığı ve halen devam etmekte
            olduğu,







           586   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   586   587   588   589   590   591   592   593   594   595   596