Page 779 - temel-haklar

başvuru yollarının tüketildiği, şikâyetin süresinde yapıldığı ve diğer
ön inceleme konularında da bir eksiklik bulunmadığı, bu nedenle şikâ-
yetin inceleme ve araştırmasına engel bulunmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR
A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları:

3) Şikâyetçi, Elazığ İli Merkez İlçesi Aşağıdemirtaş köyünde bulu-
nan üstsoylarına ait ...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,ve ...
numaralı kök parsellerin, Atatürk Üniversitesi kurulması amacıyla,
Elazığ İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 07/01/1954 tarihinde ka-
mulaştırma kararı alındığı, malikler tarafından tapu idaresi nezdinde
rızaen ferağ verildiği, ancak Üniversite’nin Elazığ’da değil, Erzurum’da
kurulduğu, bunun üzerine anılan taşınmazların 1971 yılında Elazığ’da
kurulan Fırat Üniversitesi’ne tahsis edildiği, fakat bu üniversitenin
de bu arazilerde kurulmadığını belirterek, söz konusu arazilerde ka-
mulaştırma amacının ortadan kalktığından bahisle, taşınmazların
Kamulaştırma Kanununun 23 üncü maddesi kapsamında taraflarına
iade edilmesi, bunun mümkün olmaması halinde kamulaştırmanın
yasallığını kaybetmesi ve taşınmazda meydana gelen katma değerin
maddi tazminat olarak verilmesini talep etmiş, şikayet edilen idare-
nin anılan talebi reddetmesi üzerine, taşınmazların kamulaştırma
amacına uygun olarak kullanılmadığı bu kapsamda Anayasanın 35 inci
maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin Ek 1 no.lu protokolün 1
inci maddesi kapsamında mülkiyet hakkının zedelendiği, Kamulaştır-
ma Kanununun 22 nci Maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca bu hususun
idarece bildirilmesi gerekirken bu duyurunun yapılmaması nedeniyle
Kamulaştırma Kanununun emredici hükümlerine uyulmadığı, Anaya-
sanın 46 ncı Maddesi gereğince kamulaştırılan taşınmazların gerçek
karşılığının ödenmediği, dolayısıyla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
kararları, ulusal yargı kararları, kanun hükümleri ve hakkaniyet ilkele-
ri ışığında; kamulaştırma nedeniyle taşınmazların bedelinin ödendiği
zamanki bedelin kanuni faiziyle bugüne getirilerek bu bedelin bugün-
kü rayiç değer ile arasındaki farkın karşılaştırılarak aradaki farkın ta-
rafına ödenmesi veya şikayet dosyasında emsal gösterilen 15/10/1963
tarih 963/633 E. 963/750 K. sayılı karar doğrultusunda tespit edilen
55 kuruşluk artış üzerinden hesaplanan meblağın kanuni faiziyle

774 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU