Page 812 - temel-haklar

4/3) Yönetmeliğin 24’üncü maddesi çerçevesinde, askeri gü-
venlik bölgeleri içerisinde kalan taşınmazların kamulaştırma zo-
runluluğunun bulunmadığı maliklerinin ve Türk vatandaşlarının,
bölgede oturmalarının, zirai faaliyette bulunmalarının, mes-
lek ve sanatlarını icra etmelerinin serbest olduğu,
4/4) Bu taşınmazlar üzerinde inşaat, hafriyat, tadilat, or-
man yetiştirme veya kesmek gibi hususların yönetmeliğin
9’uncu maddesinin 8, 9 ve 10 bentlerinin hükümleri ile düzen-
lendiği buna göre taleplerin Yetkili Komutanlıkların iznine tabi ol-
duğu, Yetkili Komutanlıklarca verilen görüşlere yapılacak itirazların
Genelkurmay Başkanlığınca incelenmesinin hükme bağlandığı,
Belirtilmiştir.
C. Olaylar

5) Kırıkkale İli Yahşihan Belediye Başkanlığının ... hitaplı
20/03/2015 tarih 870 sayılı yazısında; 1493 ada 3 parselin bulun-
duğu alanın, imar uygulaması yapılmasının talep edildiği fakat ilgili
alanın askeri yasak bölge içerisinde kalması nedeniyle imar uygulama-
sı yapılamadığı belirtilmiştir.
6) Kara Kuvvetleri Komutanlığının (4’üncü Kolordu Komu-
tanlığı) 06/01/2016 tarih 29857 sayılı yazısında; söz konusu
taşınmazın Depo Komutanlığı tel örgüsüne 0 (sıfır) metre, Luria de-
poya 170-200 metre mesafede olması sebebiyle olabilecek her türlü
patlama, yangın vs. yönünden tehlikelere açık olduğundan şerhin
kaldırılmasının ve kamulaştırılmasının uygun olmadığı değerlendi-
rilmiştir.

7) Yahşihan Kaymakamlığının (Tapu Müdürlüğü) 28/03/2016
tarih 715436 sayılı yazısında; Kırıkkale İlinde bulunan taşınma-
za, 07/06/2001 tarih 424 yevmiye numarası ile askeri güven-
lik bölgesi şerhinin konulduğu, şikayetçinin bu taşınmazda
05/12/2014 tarihinde intikal suretiyle 1.086,62 m² yüzölçümü
ile hisseli olarak malik olduğu anlaşılmıştır.
8) Dosya kapsamında, şikayetçiyle 28/06/2016 tarihinde
yapılan görüşmede, özel mülkiyetlerinde bulunan taşınmaza as-
keri komutanlık tarafından tel, duvar, levha vs gibi engeller konulup

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 807