Page 479 - yargi-ozel-raporu
P. 479

söz konusu Uzlaşı ve Tavsiye Belgesi, İstanbul Valiliğince kabul
                      edilmiş; diğer muhataplardan olumlu veya olumsuz herhangi bir
                      teyit Kurumumuza ulaşmamıştır.  Gerçeklerin tekrar tartışılması
                      adına, TBB tarafından hazırlanan “Gezi Raporu”nda Kurumumuza
                      atfedilen iddialara karşı Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından ve-
                      rilmiş olan “Uzlaşı ve Tavsiye Belgesi”nin içeriğine Raporumuzda
                      değinilmesine gerek duyulmuştur.

                      (993) Gezi Hukuki İzleme Grubu’nun “Gezi Raporu”,  şiddet içer-
                      memek şartıyla toplantı ve gösteri yürüyüşünü kamusal alanlarda
                      özgürce gerçekleştirmek ya da gerçekleştirmeyi talep etmenin, yurt-
                      taşın çevresel ve kentsel hakları kapsamındaki pozitif ödevi olduğu,
                      bu ödevlerin yerine getirilmesini sağlayacak araç ve mekanizmaların
                      oluşturulması ve bunların engellenmemesinin ise, devletin en temel
                      ödevi olduğunu belirtmiştir. Ancak Gezi olaylarının bütünü açı-
                      sından bakıldığında, istisnalar hariç, olayların barışçıl olmaktan
                      uzak, şiddet içerikli vandalizm örneklerinden oluştuğu gerçekle-
                      ri göz ardı edilmemeliydi.

                      (994) Raporda; “DİSK ve KESK tarafından yapılan 38676/08 baş-
                      vuru ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi düzeyinde de tartışılmış,
                      ulusal yasaların, yönetmelik vs. mevzuatın ve yasaklama uygula-
                      malarının uluslararası sözleşmelere, insan hakları değerlerine aykırı
        Adalet Sistemimizin Sorunları, İyileştirilmesi ve Güvenilirliğinin Artırılması Hakkında Özel Rapor
                      olduğu saptanmış ve ‘toplu ifade özgürlüğünde ifadenin mekânını
                      seçmenin, ifade özgürlüğünün kapsamında olduğu’ belirtilmiş, Tür-
                                                                    562
                      kiye ifade özgürlüğünü ihlalden mahkûm olmuştur.”  denilmek-
                      tedir. Oysa söz konusu AİHM kararı incelendiğinde anlaşılacağı
                      üzere, ulusal yasaların, yönetmelik vb. mevzuatın ve yasaklama uy-
                      gulamalarının uluslararası sözleşmelere, insan hakları değerlerine
                      aykırı olduğu yönünde bir saptama olmadığı gibi kararın 32 no
                      lu paragrafında AİHM, Hükümetin iddia ettiği gibi gösteri yeri
                      ile ilgili ya da Taksim Meydanında gösteri düzenlenmiş olması
                      durumunda güvenlik açısından bir risk oluşturup oluşturmadığı
                                                                             563
                      yönünde karar vermek konumunda olmadığına işaret etmiştir.

                      562 Gezi Raporu, TBB Yayımı, sf. 118.
                      563 DİNÇER, Hülya, DİSK ve KESK/Türkiye (Başvuru no. 38676/08) http://
                         www.journals.istanbul.edu.tr/iuhfm/  article/view/5000034830/5000034202
                         (Erişim Tarihi: 10/03/2016)



                      452
   474   475   476   477   478   479   480   481   482   483   484