Page 204 - 2017-yıllık-rapor-SON-PDF

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

sağlamak idarenin yükümlülüğünde olup, bina kapısında yapılan üst aramasından
itibaren sınavın başlamasına kadar sınav görevlileri tarafından gerekli uyarıların
yapılması zorunludur. İdarenin, sadece sınava katılanların eşit şartlarda yarışmalarını
sağlamak ve kimsenin hak ettiği puandan fazlasını almasına izin vermemek amacıyla
birçok aracı yasaklı obje olarak belirlemesi -ki bunların bazıları kişilerin yanından
ayıramadıkları eşyalardır-bu eşyalarla sınava gelen/gelmek zorunda olan kişileri ağır
yaptırımlarla zor durumda bırakmasının modern yönetim anlayışı ile bağdaşmadığı
düşünülmektedir.
Karara esas teşkil edebilecek derece somut bir delil niteliğinde olan adayın sınav salon
görüntülerinin izlenmesi sonucu; adayın sınav başlamadan çok önce sınav salonunda
olduğu, en ön sırada oturduğu ve sınav salon gözetmenlerince ilk anda görülebilecek
derecede gözetmenlere yakın olduğu, bu bakımdan sınav gözetmenlerince basit
başörtüsü iğne dışında adayın başında 3 iğne olması halinde bunun adayın sınava
girdiği daha ilk anda farkedilmemesinin mümkün olmadığı, kaldi ki kamera
kayıtlarının ayrıntılı ve yakın plan incelenmesinden tespit edilebileceği üzere,
hayatın olağan akışı içerisinde başörtüsü iğnesi olarak adlandırılan iğnenin ucunda
başörtüsünün kaymaması ve yırtılmaması için küçük bir topun olması son derece
makül olduğu ve adayın başörtüsünü tutturduğu iğnenin piyasada başörtüsü iğnesi
olarak satıldığının kolaylıkla tespit edilebeceği değerlendirilmiştir.

ÖSYM’nin somut olaya ilişkin olarak yaptığı değerlendirmeye bakıldığında, sınav
esnasında tutulan tutanağa dayanarak işlem yaptığı, işlem gerekçesini tutanak dışında
bir belgeye dayandırmadığı gibi sınav salonunun kamera kayıtlarını da dikkate
almadığı anlaşılmaktadır. Ancak olayımızda olduğu gibi tereddüt oluşturabilecek
hallerde yalnızca gözetmenlerin sübjektif tespitlerine yer verilen bir tutanağın dikkate
alınarak sınavın geçersiz sayılması işleminin yapılması, hukuki öngörülebilirliğe
mani olduğu gibi, hakkaniyete aykırı olarak vicdanları rahatlatmakta da yetersiz
kalmaktadır.

Kurumumuzca yapılan tespitler ve tüm değerlendirmeler çerçevesinde adayın
sınava girdiği salonun kamera kayıtlarının incelenmesinden sınava basit başörtüsü
iğnesi ile girdiği tespit edildiğinden, ayrıca adayın kopya çekildiğine veya sınav
sonucunun objektif olarak değerlendirilmesini engelleyecek şekilde hal ve hareketler
içerisinde bulunduğuna ilişkin bir tespit yapılmadan sınav kurallarına aykırı davranış
sebebiyle adayın sınavının geçersiz sayılmasında hukuka ve hakkaniyete uygunluk
tespit edilememiş olmuş, başvuranın 2017 ALES İlkbahar Dönemi Sınavına ilişkin
puanının hesaplanarak, sınavın geçerli sayılması suretiyle mağduriyetin giderilmesi ve
yasaklı objelere ilişkin kriterlerin ve yaptırımların tekrar gözden geçirilerek kriterlerin

204 2017 YILLIK RAPOR