Page 440 - 2017-yıllık-rapor-SON-PDF
P. 440

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU


               Silah Taşıma Ruhsatı Hakkında Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında
               Yönetmelikte Gerekli Mevzuat Değişikliğinin Yapılması Yönünde Tavsiye Kararı Verildi


               Şikâyetçi, silahını 18/06/2010-18/06/2015 tarihleri arasında hiç ara vermeksizin
               bulundurma ruhsatlı olarak evinde bulundurduğunu, Süleymanpaşa Kaymakamlığı
               tarafından düzenlenen 02/06/2015 tarihli  Tebliğ ve  Tebellüğ Belgesi ile tebliğ
               tarihinden itibaren altı aylık yasal süre içerisinde silah ruhsatına ait yenileme işlemlerini
               yaptırması, bu süre içerisinde ruhsatını yeniletmediği takdirde silah ruhsatının iptal
               edileceğinin ve silahına ait tüm sahiplik haklarının kaybedileceğinin tebliğ edildiğini,
               buna istinaden 03/08/2015 tarihli dilekçe ile ruhsat yenileme talebinde bulunduğunu
               ancak  19/08/2015  tarihli  Tebliğ  Tebellüğ  ve  Zapt  Etme  Belgesi  ile  hakkında
               Tekirdağ 3 üncü Asliye Ceza Mahkemesinde imar kirliliğine sebep olmak suçundan
               dava açılmasından dolayı, 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler
               Hakkındaki Kanunun Uygulamasını Gösteren 91/1779 sayılı Yönetmeliğin 16 ncı
               maddesi gerekçe gösterilerek silah ruhsatı verilmesi işlemlerinin durdurulduğunu ve
               silahının emanete alındığını, hakkında yürüyen davanın sonuçlanmasının uzun yıllar
               alabileceğini  belirterek silah  bulundurma ruhsatının  yetkili makamlarca tarafına
               verilmesini talep etmektedir.

               Başvurucu hakkındaki davanın devam ettiği anlaşıldığından, henüz yargılanmasına
               devam edilmesi  sebebiyle şikâyetçinin silah  ruhsatı yenileme talebinin yerine
               getirilmemesinin, AİHS’nin 6 ıncı maddesine, İHEB’nin 11 inci maddesine,
               Anayasanın 38 inci maddesinin dördüncü fıkrasına, 124 üncü maddesine, 6136
               sayılı Kanunun 7'nci maddesine, masumiyet karinesine, dolayısıyla hukuka uyarlık
               görülmemiştir.
               Şikâyetçinin silah taşıma ruhsatı yenileme işleminin durdurulması ve silahına el
               konulmasına yönelik işlemin geri alınması ve şikâyetçiye silah taşıma ruhsatının
               verilmesi  talebinin  değerlendirilerek  koşullara  uygunluk  halinde  mağduriyetinin
               giderilmesi, silah ruhsatı verilmesi yönünde makul sürede yeni bir işlem tesis etmesi
               hususunda Tekirdağ Valiliğine, 21/3/1991 tarih ve 91/1779 sayılı Ateşli Silahlar ve
               Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğinin 16’ıncı maddesine 2/12/1999
               tarih ve 99/13749 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile eklenen, “Bu madde kapsamında
               sayılan  fiillerden dolayı  yargılaması  devam  eden  şahısların  ruhsat  verilme  ve
               yenilenme işlemlerinin, yargı kararı kesinleşinceye kadar durdurulacağı ve yargılama
               sonucuna kadar silahın ilgili birimce emanete alınacağı” yönündeki dördüncü
               fıkranın kaldırılması hususunda İçişleri Bakanlığına ve ilgili Bakanlıkça hazırlanacak
               “mevzuat değişikliği teklifi” ne ilişkin tasarıyı gündemine alması hususunda takdir ve
               gereği için Başbakanlığa Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir. 90

               90 2015/4615 şikâyet numaralı başvuru için verilen 02/03/2016 tarihli Tavsiye Kararı


           440  2017  YILLIK RAPOR
   435   436   437   438   439   440   441   442   443   444   445