Page 267 - KDK
P. 267

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU



                 Kurumumuzca yapılan değerlendirme neticesinde İstiklal Savaşı, Kore ve Kıbrıs Gazileri
                 olarak adlandırılan muharip gazilere yönelik bir lafzi düzenleme bulunmamasına rağmen
                 gazilik unvanının verildiği, vazife malullüğü durumunun sosyal güvenlik ayağında
                 önem kazandığı ve bağlanan aylıkların isimlendirilmesinde kullanıldığı, bu yaklaşım ile
                 vazife malullüğü ve harp malullüğü durumlarının ayrıntılı olarak ele alındığı, gaziliğin
                 ise daha çok manevi yönünün bulunduğu, terörle mücadele kapsamında vazife malulü
                 olan kişilerin ‘gazi’ olarak kabul edilmesi için ayrıca bir kanuni düzenlemeye ihtiyaç
                 duyulmaması gerektiği, terörle mücadele kapsamında yaralanan ve malulen emekliye
                 ayrılan babanın gazi statüsünde kabul edilmesi gerektiği, bu yaklaşımın 2018/4 sayılı
                 Başbakanlık Genelgesinde yer alan  ‘Terörle mücadelede görev almış ve devlet politikası
                 kapsamında her zaman desteklenmiş gazi ve gazi yakınlarına öncelik ve vefa borcu’
                 ifadeleri kapsamında daha doğru olacağı, babanın korucu olduğu, mevzuatımızda
                 derneklerde zorunlu üyelik bulunmadığı için ilgili idare tarafından  Türkiye Harp
                 Malulü  Gazileri Şehit  Dul ve  Yetimleri  Derneğinden ‘gazi’  olduğuna  dair  belge
                 alınmasının şart koşulmasının yerinde olmadığı, aynı bakış açısı ile korucuların askerlik
                 şubelerinin kapsamında olmadığı, İçişleri Bakanlığı bünyesinde görevlendirildikleri,
                 Bakanlığın koruculara ilişkin görev ve yetkileri arasında gazilik statüsüne ilişkin iş ve
                 işlemlerin bulunmadığı, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ise gazilere
                 yönelik yardım, hizmet ve muafiyetler kapsamında görev ve yetkili olduğu, başvuranın
                 diğer  kardeşlerinin  aynı  durumda  burs  almaya  devam  ettiği,  ilgili  idarenin  ise  bu
                 durumu araştıracağını belirtmekle yetindiği, başvuranın devlet yurdunda gazi çocuğu
                 olduğu gerekçesi ile ücretsiz kaldığı hususları birlikte değerlendirildiğinde başvuranın
                 ‘gazi çocuğu’ olduğu gerekçesi ile tarafına öncelikli burs verilmesi talebinin öğrencilerin
                 yükseköğrenimlerini kolaylaştırmakla yükümlü idarece reddedilmesi işleminde hukuka
                 ve hakkaniyete uyarlık tespit edilememiş olup, açıklanan gerekçelerle başvuranın
                 öncelikli öğrenci kapsamında değerlendirilmesi ve almakta olduğu öğrenim kredisinin
                                                                                         89
                 bursa çevrilmesine yönelik Kredi ve  Yurtlar Genel Müdürlüğüne  Tavsiye Kararı
                 verilmiştir.
                 7.4.3. Yükseköğretim Hizmetlerine İlişkin Konular

                 Yükseköğretim hizmetlerine ilişkin konularda yapılan başvuruların; yurtdışındaki
                 üniversitelerden mezun olanların diplomalarının tanıma ve denklik işlemleri,
                 üniversitelerin bölüm ve programlarına verilen eşdeğerlikler, lisans tamamlama
                 uygulamaları, yatay veya dikey geçiş kontenjanları ile uygulamalar, doçentlik başvuru
                 sürecine ilişkin iş ve işlemler ile ilgili başvurularda yoğunlaştığı görülmektedir.

                 7.4.3.1. Doçentlik Başvurusunun İptal Edilmesine Yapılan İtiraz

                 Başvuran, Doçentlik başvurusunun iptal edilmesine itiraz ve asgari başvuru şartlarını
                 sağlamadığı raporunu düzenleyen jüri üyesinin bazı makalelerinin araştırma makalesi

                 89  2019/21246 numaralı başvuru hakkında verilen 04.06.2020 tarihli Tavsiye Kararı


             266 2020 YILLIK RAPOR
   262   263   264   265   266   267   268   269   270   271   272