Page 439 - KDK

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

alınması talep edilen projelerle ile ilgili olarak başvurandan açıklama istenilen diğer
hususlara yani başvuranın atandığı yeni kurumun projelerin yürütülmesi için gerekli
altyapı ve cihazlara sahip olup olmadığı bilgisi, projelerin yürürlükten kaldırılmasından
bugüne kadar geçen süre zarfında proje ekiplerinde değişiklik olup olmadığı bilgisine
dair yapılan açıklamaların yeterli bulunmaması, projelerin yeniden yürürlüğe alınması
durumunda taahhüt edilen iş paketleri ve projelerin kalan süreleri dikkate alınarak takip
edilecek ayrıntılı çalışma planı ve takvimine dair yanıt verilmemiş olması nedeniyle,
113S061, 114S731 ve 115S141 numaralı projelerin taahhüt edilen amaç ve hedeflerine
uygun biçimde yürütülemeyeceğine ilişkin değerlendirmeler neticesi 113S061, 114S731
ve 115S141 numaralı projelerin tekrar yürürlüğe alınmasının uygun bulunmamasına
karar verildiği anlaşılmakla yapılan işleme dayanak bilimsel gerekçelerin önemi, dönem
itibariyle gelişen koşullar nedeniyle projenin aşaması, özgünlüğü, etkin değeri, hedefi
ve Kuruma sağlayacağı fayda gözetilerek Başkanlığın takdir yetkisi sınırlarını aşmayacak
şekilde kullanıldığı, böylelikle başvuruya konu işlemin gerek dayanak mevzuat
hükümleri gerekse yapılan bilimsel açıklamalar çerçevesinde hukuka aykırılık teşkil
etmediği kanaatine varılarak Ret Kararı 268 verilmiştir.
7.18.2. Meslek Odalarının İşlem ve Uygulamaları

Kurumumuza bu konuda yapılan başvurular, çoğunlukla mühendislik mesleğinin
yürütülmemesi, uzun süre işsiz kalınması veya mühendislik mesleği dışında başka bir
mesleğin icra edilmesi sebebiyle üye olunan mühendislik odası kaydının silinmesi ve
aidat borcuna yapılan itirazlar oluşturmaktadır.
7.18.2.1. Mühendislik Odası Tarafından Üye Kaydının Silinmemesine Yapılan
İtiraz

Başvuran, Elektrik Mühendisleri Odası (EMO) üyesi olduğunu, 01.12.2017 tarihinden
bu yana herhangi bir işte çalışmadığını, dolayısıyla herhangi bir şekilde mühendislik
mesleğini icra etmediğini, tüm aidat borçlarını ödeyip, 28.08.2019 tarihinde üyelikten
ayrılma/istifa dilekçesi verdiğini, EMO Yönetim Kurulu tarafından, istifa talebinin
“herhangi bir nedenle mesleki etkinliğini sürdürmek istemeyen” tanımı kapsamında
olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, 6235 sayılı TMMOB Kanunu’nun sadece meslek
icrasını iktiza ettiren işlerle meşgul olanlarla ilgili hüküm koyduğunu, mühendis
diplomasına haiz olup çalışmayan yahut mühendislik dışında işlerle meşgul olan
kişilerin düzenlemenin dışında olduğunu, Kanunun açık hükmüne rağmen, Oda
Yönetim Kurulunca, Kanunun getirmediği bir zorunluluk ve şart ihdas edilerek istifa
talebinin reddedilmesinin kanuna aykırı olduğunu belirterek, EMO’dan üye kaydının
silinmesini talep etmiştir.
Kurumumuza sunulan bilgi ve belgelerden, başvuranın 28.08.2019 tarihinde Odaya
aidat borcu bulunmadığını beyan ederek ve dilekçesi ekinde 01.12.2017 tarihinden
önceki hizmet dökümü ile bu tarihten sonra herhangi bir işte çalışmadığını gösterir

268 2020/1577 numaralı başvuru hakkında verilen 24.06.2020 tarihli Ret Kararı

438 2020 YILLIK RAPOR