Page 30 - KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

yaptığında Adalet Bakanlığı mensuplarına uygulanan kişi başı günlük 200 TL tarifenin kendisine
uygulanmayarak kişi başı 300 TL ücret talep edildiğini, Başbakanlık Genelgesi’ne aykırı işlem
yapıldığını kendilerine beyan etmelerine rağmen görevlilerin talepte ısrarcı olduğunu belirtmiş ve
fazladan ödemiş olduğu ücretin iadesini talep etmiştir.

Adalet Teşkilatını Güçlendirme Başkanlığı’nın başvuranın ücret tarifesinin Adalet Bakanlığı
çalışanlarına uyguladığı ücret tarifesi üzerinden tekrar hesaplaması, fazlaya ilişkin kısmın başvurana
iadesi, Vakıf Başkanlığına ait tesislerin işleyiş ve ücretlendirilmesinde 2006/16 sayılı Başbakanlık
Genelgesi’nin dikkate alınması yönünde Adalet Teşkilatını Güçlendirme Vakfı Başkanlığına
Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir.

- İşçilik alacakları hakkında

Başvuran, 1995 yılında Yeşilli Belediyesinde temizlik işçisi olarak çalışmaya başladığını, 2009
yılında işten ayrıldığını, mahkemeye başvurması sonrasında 238.000 TL tazminat alacağının
olduğunun anlaşıldığını, alacağının tahsiline yönelik Mardin İcra Müdürlüğünde 2011/309 esas
numaralı dosyasının bulunduğunu, 14.12.2018 tarihinde 152.000 TL ödeme yapılmasına rağmen
kalan 86.000 TL’nin ödenmediğini belirterek söz konusu tutarın tarafına ödenmesini talep
etmektedir.

İşçi olarak çalıştığı döneme ilişkin alacaklarının tahsili amacıyla başlatmış olduğu icra takibi
kapsamında ödenmesi gereken kalan borç tutarının, başvurana ödenmesine yönelik gerekli
işlemlerin ivedilikle tesis edilmesi hususunda Yeşilli Belediye Başkanlığına Tavsiyede
Bulunulmasına karar verilmiştir.

- 1995/5 ve 1996/5. Döneme ait müstahsil makbuzları uyarınca tevkifatın şahsı adına
yapıldığının tespiti ile birlikte bu dönemlere ait sürenin sigortalılık süresine dahil
edilmesi talebi

Başvuran, 1995 yılında Tütün Limited Şirketine, 1996 yılında da Türkiye Tütünleri Anonim
Şirketine teslim ettiği tütünlerden dolayı adına müstahsil makbuzu düzenlendiğini ancak doğum
tarihinin sehven makbuzlarda 1965 yerine 1956 olarak yanlış yazıldığını, tevkifatı yapan ilgili
firmalarca sehven bu yanlışlığın yapıldığının kabul edildiği 07.11.2019 tarihli belgenin de
mevcudiyetine rağmen geçmişe dönük sigortalılık tescilinin reddedildiğini ifade ederek 1995 ve
1996 yıllarına ait müstahsil makbuzlarının şahsına adına olduğunun tespit edilmesi ve emeklilik
bakımında prim ödeme gün sayısına eklenmesini talep etmektedir.

1995/5, 1996/5. döneme ilişkin tevkifatlarda doğum tarihi 1956 olarak yazılmış olan kişinin
başvuran olduğunun tespiti ile birlikte bu dönemlere ilişkin Bağ-Kur sigortalılık süresi
bahşedilmeyen 420 günün toplam hizmet süresine eklenmesi gerektiği hususunda Sosyal Güvenlik
Kurumu Başkanlığına Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir.